DAVA :Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK173) DAVA TARİHİ :23/10/2020 KARAR TARİHİ :04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalılardan alacaklı olduğunu, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve borçlulara uzun bir süre ulaşılamadığını, borçlu ... ve ... borcu ödemediğinden işbu iflas davasının açılması zaruretinde kalındığını, bu nedenle borçlarını ödemeyen borçlulara depo kararı tebliğini, ödenmediği takdirde borçlu ... A.Ş. ve borçlu ...'un ayrı ayrı iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalıların duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2021/127
DAVA :Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK173) DAVA TARİHİ :23/10/2020 KARAR TARİHİ :04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalılardan alacaklı olduğunu, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve borçlulara uzun bir süre ulaşılamadığını, borçlu ... ve ... borcu ödemediğinden işbu iflas davasının açılması zaruretinde kalındığını, bu nedenle borçlarını ödemeyen borçlulara depo kararı tebliğini, ödenmediği takdirde borçlu ... A.Ş. ve borçlu ...'un ayrı ayrı iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalıların duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, adi iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine İİK 155. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. İİK 173.maddesinde, iflas yoluyla yapılan takipte ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi halinde alacaklının takip borçlusunun iflasını isteyebileceği belirtilmiştir ve İİK 158.maddesinde de, iflas takibinin kesinleşmesi halinde açılan iflas davasında İİK 166/2. maddesindeki usulle ilanların yapılacağı açıklanmıştır. Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu, İİK 156/4. maddesi uyarınca, iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Dava alacaklı tarafından ikame edilen iflas davası olup, İİK 160. madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, alacaklı tarafından açılmış olan iflas davalarında iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının yatırılmaması halinde HMK md.114-115 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile ihtar edildiği, ancak iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 115/2 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 59,30-TL olduğundan peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden i...