Mahkememizde açılan davanın, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu .... A.Ş. lehine ve davalı.... A.Ş. ve dava dışı borçlu ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 21/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliğinin 21/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için icra takibine geçildiğini, daha sonra takibin davalı/borçlu şirketler için İ.İ.K Md 43 gereğince iflas takibine çevrildiğini, Davalı/Borçluların borca itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/61 KARAR NO:2021/74
DAVA:İtirazın İptali - İflas DAVA TARİHİ:27/01/2021 KARAR TARİHİ:05/02/2021
Mahkememizde açılan davanın, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu .... A.Ş. lehine ve davalı.... A.Ş. ve dava dışı borçlu ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 21/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliğinin 21/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için icra takibine geçildiğini, daha sonra takibin davalı/borçlu şirketler için İ.İ.K Md 43 gereğince iflas takibine çevrildiğini, Davalı/Borçluların borca itiraz ettiğini ve arabuluculuk görüşmeleri sırasında da bir anlaşma sağlanamadığını, ... A.Ş.'nin müvekkili bankaya 2.146.462,15-TL ödediğini ve yaptığı ödeme kadar alacağa halef olacağından ödenilen rakam için alacaklı sıfatı kazandığını, yapılan anlaşma gereğince K.G.F. adına işlemlerin taraflarınca takip edildiğini, borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 2.7. maddesinde temerrüt halinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olacak şekilde hesaplanan temerrüt faizinin talep edilebileceğinin kabul edildiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile alacaklarının depo edilmesini; aksi taktirde davalı şirketlerin iflasına ve takibe itirazların haksız olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali - iflas davası niteliğindedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İ.İ.K. ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İ.İ.K.'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca, iflas davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince; ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize ya da Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Mahke...