Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ...A.Ş. ... ... Mahallesi Şubesi ile kredi borçlusu ... arasında 25/10/2017 tarihli 250.000,00.- TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, İşbu kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmış olup ... kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, 20/12/2017 tarihinde ise ilgili sözleşme 750.000,00.- TL arttırılarak 1.000.000,00.-TL bedeline yükseltilmiş ... 15.01.2018 tarihinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 1.100.000,00.- TL bedelli Kredi Sözleşmesini imzaladığını,Kredi Sözleşmesi şartlarına uyulmaması ve banka alacağının zamanında ödenmemesi sebebi ile .... Noterliği nce keşide edilen 21.09.2018 tarih ve 21204 yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini,ancak,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/94 Esas KARAR NO:2021/82
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/02/2019 KARAR TARİHİ:04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Banka ...A.Ş. ... ... Mahallesi Şubesi ile kredi borçlusu ... arasında 25/10/2017 tarihli 250.000,00.- TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, İşbu kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmış olup ... kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, 20/12/2017 tarihinde ise ilgili sözleşme 750.000,00.- TL arttırılarak 1.000.000,00.-TL bedeline yükseltilmiş ... 15.01.2018 tarihinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 1.100.000,00.- TL bedelli Kredi Sözleşmesini imzaladığını,Kredi Sözleşmesi şartlarına uyulmaması ve banka alacağının zamanında ödenmemesi sebebi ile .... Noterliği nce keşide edilen 21.09.2018 tarih ve 21204 yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini,ancak, söz konusu alacak ihtarnameye rağmen ödenmediğini,bu nedenle; kredi borçlusu ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ikame edildiğini, Müşterek borçlu müteselsil kefil ... aleyhine ise; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında ikame olunan ilamsız takibe koyularak takip açıldığını, Müşterek borçlu-müteselsil kefil ... ödeme emrini 05.11.2018 tarihinde tebellüğ ettiğini bildirerek .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına 08.11.2018 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, aynı zamanda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 20.12.2018 tarihli kararı ile ... nın müteselsil kefil olduğunu ve alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kefil yönünden ihtiyati haciz kararı verilebileceğini belirterek itirazın reddine karar verdiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyaya ilişkin takibe, borca ve ferilerine olan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve borcun %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olan sözleşmede 3. Kişi olan ... tarafından sözleşmenin teminatı olarak ipotek verildiğini, alacaklının öncelikle İ.İ.K.nun 45. Maddesine göre İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip yapması, ipotekle karşılanmayan kısım için daha sonra ilâmsız takip yapması gerektiğini,Dava dilekçesinin 2. numaralı bendinde dosya borçlusu ... aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takip"başlatıldığının belirtildiği, bu takibin sonucu beklenilip ipotek ile karşıl...