Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/961 · K. 2021/145
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 K. 2021/145

E. 2019/961K. 2021/14515 Şubat 2021
iadetapu iptalibağımsız bölümtedbir kararıtapu iptali ve tescilihtiyati tedbirtaşınmaz bedelisatış bedelibaşvuru süresiistinaf yolualacağın tahsilitaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADA: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Mülkiyeti müvekkiline ait iken müvekkili tarafından davalıya destek amaçlı geçici olarak devredilen ancak iade edilmeyen ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı 4. Kat 22 numaralı bağımsız bölümün 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve taşınmazın tapu kaydına davalıdır şerhi eklenmesini, ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı 4. Kat 22 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapusunun...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/961 KARAR NO : 2021/145

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADA: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Mülkiyeti müvekkiline ait iken müvekkili tarafından davalıya destek amaçlı geçici olarak devredilen ancak iade edilmeyen ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı 4. Kat 22 numaralı bağımsız bölümün 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve taşınmazın tapu kaydına davalıdır şerhi eklenmesini, ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı 4. Kat 22 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile müvekkil adına tescil edilmesini, taleplerinin kabul edilmemesi halinde taşınmazın ödenmemiş olan bedelinin ileride artırma haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ¨5.000 'sinin davalıdan tahsili ile ödenmesini, müvekkili firma, davalı ve davalı ile sahipleri aynı olan dava dışı .... Müh. İnş. Dek. Mim. Mad. A.Ş.'ye piyasadaki zor durumlarını atlatmaları için çeşitli yardımlar yaptıklarını, müvekkili tarafından dava dışı .... Müh. İnş. Dek. Mim. Mad. A.Ş.'ye ekteki cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ¨ 1.200.000 bedelli 5 adet çek verildiğini, bunun haricinde de davalı şirkete ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kayıtlı 4. Kat 22 numaralı bağımsız bölüm kredi çekebilmesi ve ekonomik durumunu düzeltmesi maksadıyla devredildiğini ancak bedel alınmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile dava dışı .... Müh. İnş. Dek. Mim. Mad. A.Ş.'nin köklü şirketler olması ve ortakları ile dost olmaları sebebiyle söz konusu yardımları yapmış ise de davalı şirket ve dava dışı .... Müh. İnş. Dek. Mim. Mad. A.Ş. Bu anlaşmalara uymadığını, taraflar arasındaki anlaşma gereğince söz konusu çekler hatır çeki olup bu çekler vadelerinden önce iade edileceğini, davalı şirket ve ona bağlı olan dava dışı .... Müh. İnş. Dek. Mim. Mad. A.Ş. müvekkili ile aralarındaki bu anlaşmaya aykırı hareket ederek iade etmesi gereken çeklerin tamamını iade etmediğini, bu çeklerden iki tanesi tahsil edilmiş iki tanesi iade edilmiş bir tane çek de vadesi henüz geldiğini, dava konusu devredilen taşınmazın da yine iade edilmesi gerekmekte iken davalı şirket taşınmazı iade etmeye yanaşmadığını, müvekkili taşınmazın iadesini defalarca kez davalıya iletmiş ise de bu talepleri sonuçsuz kaldığını ve taşınmazın iade edilmediğini, dava konusu taşınmaz davalıya mülkiyeti devir amacıyla devredilmemiş olduğundan taşınmazın mülkiyeti halen müvekkile ait olduğunu, bu nedenle taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescili gerektiğini, ancak bu durum kabul edilmese dahi davalı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2021/351

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2021/1021

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/942 · K. 2020/514

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/995 · K. 2021/156

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/968 · K. 2020/164

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 · K. 2020/260

23 Mart 2020