DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çekin keşidecisi olan şirketle ticari mal alım-satım ilişkisi içinde olduğunu, yapılan satıma karşılık keşideci tarafından keşidecisi ------ 85.300,00 TL bedelli çekin keşide edilmiş ise de çekin kaybedilmiş veya çalınmış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilen bu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararlar doğacağından, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödemeden men kararı ve yargılama sonucunda kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2021/157
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çekin keşidecisi olan şirketle ticari mal alım-satım ilişkisi içinde olduğunu, yapılan satıma karşılık keşideci tarafından keşidecisi ------ 85.300,00 TL bedelli çekin keşide edilmiş ise de çekin kaybedilmiş veya çalınmış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilen bu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararlar doğacağından, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödemeden men kararı ve yargılama sonucunda kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ------(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; ------ Şubesinin ----- keşide tarihli ve -------nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Başlangıçta peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcının talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulun...