DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili davacı ... ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında 01.04.2019 tarihinde Koli Satış Sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı/borçlu .... A.Ş.'nin Karşıyaka ... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 17.06.2019 tarihli ayıp ihbarnamesi müvekkil şirkete göndererek "sözleşmeye konu teslim edilen kolilerdeki gizli ayıplar yüzünden zarara uğradıkları,13.05.2019 tarihli tır yüklemesi sonunda bir koli için 1 cm'lik büyüklük olduğunu, bunun 2640 kolinin yan yana geldiğinde anlaşıldığını, satış sözleşmesinin ana edimini oluşturan 6'lık...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2021/225
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili davacı ... ile davalı/borçlu ... A.Ş. arasında 01.04.2019 tarihinde Koli Satış Sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı/borçlu .... A.Ş.'nin Karşıyaka ... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 17.06.2019 tarihli ayıp ihbarnamesi müvekkil şirkete göndererek "sözleşmeye konu teslim edilen kolilerdeki gizli ayıplar yüzünden zarara uğradıkları,13.05.2019 tarihli tır yüklemesi sonunda bir koli için 1 cm'lik büyüklük olduğunu, bunun 2640 kolinin yan yana geldiğinde anlaşıldığını, satış sözleşmesinin ana edimini oluşturan 6'lık kolilerin satış sözleşmesini kararlaştıran ölçülerde ve teslim edilen numunelerden daha büyük yapıştırılarak hazırlandığını bu şekilde hazırlanan kolilerin sözleşmeye aykırı olduğu ve imalat hatası olan malların iade edileceğini ve bu mallara ilişkin iade faturasının düzenleneceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafça gönderilen ihtarnameye İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 27.06.2019 tarihli ihtarnamesiyle cevap verilerek taraflar arasındaki satış sözleşmesine dayanarak hazırlanan malların satış sözleşmesinden belirtilen ölçülere uygun ve ayıpsız olarak imal edilerek davalıya teslim edildiğini, mallar ile ilgili gizli ayıbın söz konusu olmadığını, teslim ve yükleme anında kolayca fark edilebilecek kusurların 2 ay sonra gizli ayıplı olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, malların büyük bir çoğunluğunun davalı firmaca kullanıldığını malların iadesinin kötü niyetli ve haksız bir eylem olduğunu bildirdiğini söz konusu malların bedellerin ödenmemesi durumunda yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, söz konusu ihtar sonrası davalı tarafça hazırlanan 68.957,68 TL iade faturası e- fatura düzenlenerek gönderildiğini, söz konusu iade fatura müvekkil davacı şirketçe kabul edilmediğini, ihtara rağmen malların bedelini ödemeyen davalı/borçlu aleyhine, müvekkil davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından cari hesap alacağı kadar miktar üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığını ancak davalı/borçlu işbu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvurusunun olumsuz sonuçlandığını davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takip sonrası tahsilatların mahsubu suretiyle takibin 68.957,68- TL üzerinden davamına, davalı/borçlu hakkında, müvekkil şirket lehine %20'den az olmamak üzerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderlerini ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yüklenmesine...