E. 2020/434 K. 2021/807

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/807

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dışı ... AŞ'nin Soda Fabrikası Tuzlu Su İsale Hattı yapım projesinin Yüklenicisi olduğu, uhdesinde bulunan Soda Fabrikası Tuzlu Su İsale Hattı yapım projesinin " Sanat Yapıları (Vantuz, Tahliye, Vana Odaları) Kalıp, Demir, Beton ve su Yalıtım İşçiliklerinin yapılması ve kısmi malzeme teminini de içeren işi müvekkili şirket ile imzalamış olduğu ... tarihli sözleşme ile alt taşeron sıfatı ile müvekkili şirkete verdiği, müvekkilinin ... tarihli sözleşme ile üstlenmiş olduğu işi sözleşme ve sözleşme eklerine uygun olarak yapmaya başladığı, bunun sonucu olarak ilk hakedişin 31/05/2019 tarihinde yapıldığı, hakediş tutarının yapılması gerekli kesintiler dışında müvekkili şirkete ödendiği, sonrasında müvekkilinin işin kalan kısmını bitirdiği, ...tarihli sözleşme ile üstlenmiş olduğu işler dışında ek işler yapılması gerektiğinden müvekkili şirketin ek işler de yaptığı, müvekkili şirketin yapmış olduğu ilk hakediş raporunda yazan iş oranlarının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak yapılmış iken ikinci hakediş raporunda davalı şirket taraflar arasında aksine bir düzenleme bulunmadığı halde yapılan işin toplam iş içerisindeki oranının % 30'dan % 20 ye indirerek ikinci hakediş raporunu düzenlediği ve imzalaması için müvekkili davet ettiği, müvekkili gelmeden önce hakediş raporunu görmek istediğinde davalı şirketçe hazırlanan ikinci hakediş raporunun müvekkiline Whatsapp üzerinden gönderildiği, bu raporu inceleyen müvekkilinin 48 kalemden oluşan iş kaleminden 26 tanesinin toplam işe oranının % 20, kalan 22 tanesinin ise % 30 olarak hesaplandığını gördüğü, müvekkilinin bu haliyle bu hakediş raporunu kabul edemeyeceğini, ilk hakedişte olduğu gibi işin oranının % 30 olarak değerlendirilmesi gerektiğini beyan ettiği ancak davalı yanın buna yanaşmadığı, müvekkilinin bu kez kendisi yapılan işleri ve ilk hakedişte yer alan ve tarafların mutabık kaldığı % 30 oranını esas alarak kendisi bir hakediş raporu hazırladığı, müvekkilince hazırlanan hakediş raporunun da davalı şirketçe kabul edilmediği, son olarak davalı şirketin yeni ... tarihinde son hakediş raporunu hazırladığı, bu raporda ise 52 kalem işin tamamında yapılan imalatın toplam imalata oranının % 20 olarak alındığı ve müvekkilinin alacağının bu oranlar üzerinden hesaplandığı, müvekkilinin hazırladığı hakediş raporu ile davalı şirketin hazırladığı rapor arasında 127.907,01 TL fark meydana geldiği, davalı şirket ile görüşmelerin bu noktada tıkandığı, Aynı işe ilişkin yapılan ve tarafların her ikisinin de mutabık kaldığı ve imzalarını içerir ilk hakediş raporu ortada ike...