E. 2019/188 K. 2020/463

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/188 Esas KARAR NO : 2020/463

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, keşidecisi ... olan, 30/01/2019 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çeki ciro ve zilyetliğin devri yolu ile ... adli şirket yetkililerinden devraldığını, dava konusu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, bu nedenle ödeme yasağı talepli olarak ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 19/12/2018 tarihinde çek iptali davasının açıldığını, 29/01/2019 tarihinde mahkemece ödeme yasağı konulduğunu ve TTSG ile ayrı ayrı 3 defa ilan edilmesine karar verildiğini, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına dava dışı üçüncü kişi ... vekili tarafından sunulan 06/03/2019 tarihli dilekçesi incelendiğinde kaybolan çekin ... uhdesinde olduğunu, davalının davaya konu çek ile ilgili ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalı vekilinin beyanı ile çek aslının ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası içinde olduğunu beyan ettiğini, bu nedenlerle dava konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulunduran davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek, dava konusu çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline iadesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iyi niyetli 3.şahıs konumunda olduğunu, dava konusu çekin ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, dosya borcunun ödendiğini ve tahsil edildiğini, dava konusu çekin usulüne uygun ciro silsilesi ile ... isimli şahıs tarafından geçtiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davalısı ..., borçlularının ..., ..., ...Tic. A.Ş., ... Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, takip miktarının 5.565,75 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının 22/09/2020 tarihli celsesinde dinlenilen tanık ... alınan beyanında; ''Bana okumuş olduğunuz dava dilekçesindeki ...'ı tanırım kendisi benim arkadaşım olur. Bana duruşmada bilgilerini okumuş olduğunuz ve göstermiş olduğunuz çeki kullanabilme hususunda ... bana teklifte bulunmuştu. Ancak ben ihtiyacım olmadığı için kabul etmedim. Bana göstermiş olduğunuz çeke bu yüzden vakıfım bunun dışında başka bir bilgim yoktur. Ayrıca ...'la ... arasındaki ticari ilişkinin boyutunu bilmiyorum. Ancak ... sahibi ile ... arkadaştır. Bu yüzden tanışıklıkları olduğu...