E. 2020/155 K. 2020/577

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2020/577

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12.05.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı olarak toplam 131.080,00 TL cari hesap alacakları bulunduğunu, davalı tarafın belirtilen borcu ödememesi nedeni ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; davacı tarafın alacağına dayanak yapmış olduğu fatura bedellerini çek ve nakit olarak davacı tarafa ödendiğini, davacı tarafın herhangi bir alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü' nün ........ takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 131.080,00 TL üzerinden icra takibi yaptığı ve davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ile birlikte dosya bilirkişi ......' e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 18.11.2016 tarihli raporunda; davacı tarafın takip konusu yapmış olduğu alacak miktarı kadar alacağının bulunmadığını, davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre mevcut alacağının yalnızca 27.840,00 TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek davacı tarafın alacağın varlığını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM ..... HD. ...... esas ...... karar sayılı ilamı ile " bilirkişi raporunda taraf defterleri arasında alacağa ilişkin farklılığın nereden kaynaklandığı hususunda açıklama

bulunmadığını, ayrıca davacı tarafın bilirkişi raporuna yönelik itirazlarını karşılar şekilde rapor aldırılması gerektiği " gerekçesi ile yerel mahkeme kararını kaldırmıştır. İBAM'ın kaldırma kararından sonra dosya bilirkişi .......'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 21/10/2020 tarihli raporunda; davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin celp edilen banka kayıtlarına göre; davacı şirkete ait muhasebe elemanı tarafından yapılan eksik ve fazla kayıtların düzeltilmesi sonucunda davalı kayıtlarını doğrular şekilde davalının davacı tarafından 100.920,00-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davacı taraf kendi kayıtlarına gö...