Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/571 · K. 2020/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 K. 2020/726

E. 2020/571K. 2020/72613 Kasım 2020
iadekira bedeliihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 28.12.2020 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekili davanın konusuz kalması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 13/03/2018 tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 28/06/2019 tarihli, ... sayılı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Tadil sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinelerin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, .... Noterliğinin 08/07/2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/571 Esas KARAR NO:2020/726

DAVA:Malın İadesi DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:13/11/2020

Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 28.12.2020 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekili davanın konusuz kalması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 13/03/2018 tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 28/06/2019 tarihli, ... sayılı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Tadil sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinelerin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, .... Noterliğinin 08/07/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 11/11/2020 tarihli UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu beyan dilekçesiyle; Davalı tarafın davacı şirkete dava tarihinden sonra gönderdiği 09/11/2020 tarihli ibra yazısı ile; ".... Noterliği'nden 08/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ancak verilen süre içerisinde ihtarname belirtilen kira bedellerini ve ihtarnameden sonra muaccel olan kira bedellerini içinde bulundukları ekonomik sıkıntı sebebi ile ödeyemediklerini, Ayrıca 6361 sayılı yasanın 31. Maddesinde yer alan Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir hükmü gereği yukarıda anılan sözleşmeyi müvekkil şirketin .... Noterliği'nden 05/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesh etmekte haklı olduğunu, anılan fesih ihtarnamesini tebellüğ ettiklerini, sözleşmenin feshine hiçbir itirazlarının olmadığını ve bundan sonrada olmayacağını, gayrikabili rücu olarak kabul ve beyan etmişlerdir." teslim belgesi gereği davalı tarafından dava konusu malların davacı şirkete rızaen iade ve teslim edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından verilen 23/10/2020 tarihli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2022/316

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/222

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 · K. 2022/605

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2021/544

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2022/466

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/503

29 Haziran 2021