Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; anka tarafından ... Tic.Ltd.Şti. lehine ...IN müteselsil kefaleti ile ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi taksitlerinin ve geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 01.11.2017 tarihi itibariyle hesapların kat edildiği ve ....Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özeti borçlulara tebliğe gönderilmiş ise de,Taksitli Ticari Kredi Hesabından, 488.486,85 TL Business Kart hesabından, 26.476,69 TL Esnek ticari hesabından dolayı, 21.003,97 TL olmak üzere, 535.967,51 TL.nın ödenmediğini, borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası üzerinden 04.12.2017 tarihli icra takibi başlatılmış, 07.12.2017 tarihinde de ....ATM ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz karan alınarak...
T.C. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/556 KARAR NO:2020/735
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/06/2018 KARAR TARİHİ:05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; anka tarafından ... Tic.Ltd.Şti. lehine ...IN müteselsil kefaleti ile ... Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi taksitlerinin ve geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 01.11.2017 tarihi itibariyle hesapların kat edildiği ve ....Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özeti borçlulara tebliğe gönderilmiş ise de,Taksitli Ticari Kredi Hesabından, 488.486,85 TL Business Kart hesabından, 26.476,69 TL Esnek ticari hesabından dolayı, 21.003,97 TL olmak üzere, 535.967,51 TL.nın ödenmediğini, borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası üzerinden 04.12.2017 tarihli icra takibi başlatılmış, 07.12.2017 tarihinde de ....ATM ... D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz karan alınarak her iki icra dosyası 4.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında birleştirildiği ve takibe itiraz edildiğini, ... A.Ş. ile Banka arasında İmzalanan kefalet protokolü kapsamında teminatlı kredi için kredinin temerrüdü nedeniyle fon tarafından 432.640,75 TL ödeme yapıldığı, protokolün 4,2 bendinin 3.fıkrası gereğince kurumun kredi verene karşı kefaletinin tazmininden doğan alacağı tamamen tahsil edinceye kadar yararlanıcı ve kefilleri aleyhine başlatılmış bulunan kanuni takibin sürdürmek kredi verenin yükümlüğündedir. denildiği, ve bu nedenle bankaya ödenen tutarın borçtan düşülmediği,taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 8.maddesi gereğince kredi hesaplarının bankanın dilediği zamanda kapatma yetkisi olduğu ve sözleşmenin 13.2 madde b fıkrasında banka defter ve kayıtlarının kesin delil olduğunun taraflarca kabul edildiği, taksitli ticari kredinin borçlunun açık yazılı talebi ile kullandırıldığı ve net ödeme tablosunun belirlendiği, 08.08-08.09-08.10.2017 tarihli 3 taksidin ödenmediğini,temerrüt faizinin, Business kredi kartı ve esnek hesap borcu için yıllık faiz oranının %28,08 olarak talep edildiği, diğer krediler için sınırlama bulunmadığından GKS hükmü gereği %62,40 olarak belirlendiği ve temerrüt faizine ilişkin hükmün sözleşmenin 1 l/b fıkrasında düzenlendiğini,açıklanan nedenlerle alacağın muaccel davalı borçlunun mütemerrit olduğunu, beyan edilerek,itirazın İptali le takibin devamına, borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Itirazın iptali davasının haksız yere ve dayanaktan yoksun olarak açıldığı, müvekkillerin davacıya borçlarının bulunmadığı, ispata yarar hiçbir delil sunulmadığını,...'m dava konusu takipte borçlu olarak gösterildiği, şahıs olarak dava konusu takibe borçlu sıfatı ile eklenecek ticari ilişkisinin olmadığı, kefalet...