DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------vekili tarafından sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sigortalısı--------- no.lu ------ sigortalanan emtianın davalıların sahibi/sürücüsü olduğu ------ tarihinde------- esnasında davalıların kusurlu taşımaları sonucu maddi hasar gördüğü, müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle davalılardan sürücü---- ekspertiz raporun ayı --------- tarihinde üretici firmanın --- adresinden ------ plakalı araca yükleyerek yola çıktığını ve nakliye esnasındaki sallantılar sırasında emtianın devrildiğini,---------- tarihi sabah saatlerinde alıcı firma adresine ulaştığını"...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO: 2020/693 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------vekili tarafından sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sigortalısı--------- no.lu ------ sigortalanan emtianın davalıların sahibi/sürücüsü olduğu ------ tarihinde------- esnasında davalıların kusurlu taşımaları sonucu maddi hasar gördüğü, müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle davalılardan sürücü---- ekspertiz raporun ayı --------- tarihinde üretici firmanın --- adresinden ------ plakalı araca yükleyerek yola çıktığını ve nakliye esnasındaki sallantılar sırasında emtianın devrildiğini,---------- tarihi sabah saatlerinde alıcı firma adresine ulaştığını" belirttiği, yine alıcı firma tarafından tutulan ve altında davalıların kaşe, ve imzalarının bulunduğu tutanakta "hasarın ------ arasında sevkiyat anında olduğu"nun belirtildiği, alıcı -------- tarafından müvekkiline gönderilen ----- tarihli yazıda "emtianın kendilerine anlaşmadan yatarak hasar gördüğünü tespit ettiklerin bu nedenle hasarlı emtiayı teslim almadıklarını" bildirdikleri, sigortalıya ait emtianın ----- davalılara hasarsız olarak teslim edildiği, istifleme ve bağlamadan sorumlu olan davalı yanın meydana gelen hasardan ötürü kusurlu ve sorumlu olduğu gerek ekspertiz raporu, gerek kendi beyanları ve gerekse alıcı firmanın tutanak ve beyanları ile sabit olduğu, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK.m. 1472'ye göre müvekkili şirketin zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olduğu, zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkili şirkete intikal ettiği, davalılardan ----- haksız fiilden ötürü BK.m. 49 uyarınca, diğer davalı ------- ise gerek çalışanın haksız fiili sebebiyle BK.m. 66 uyarınca ve gerekse olay tarihinde araç sahibi sıfatıyla KTK.m. 85 uyarınca meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalılara müvekkili şirket tarafından -------tarihli rücu mektubunun gönderildiği, bunun gereği yerine getirilmeyince ------ sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların dosyaya itiraz etmesi sonucu takibin durduğu belirtilerek, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptali ve takibin devamı, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılması, davalılara ait araç ile sair menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmedikleri, söz konusu----plakalı --- ile yük taşımacılığı yapmak iken,--------firmasından arandıkları, taşıması gereken makinenin olduğu ve--------...