DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; uzun yıllar boyu hobi amaçlı bulmaca çözme işini, emekli olunca aktif bulmaca hazırlama işine girdiğini ve meslek edindiğini, ülkemizin pek çok yerel gazetelerine bulmaca hazırladığı, tüm yayınlama haklarının kendisine ait olduğunu, hazırlamış olduğu bulmacalırn değer kazanması sonucu İstanbul'da "..." bulmaca hazırladığını, derginin sahibi olan ... ile iletişim kurarak eserlerinin dergisinde yayınlanması konusunda anlaştığını, dava dışı ... ile aralarında yazılı bir...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/414 KARAR NO : 2020/268
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; uzun yıllar boyu hobi amaçlı bulmaca çözme işini, emekli olunca aktif bulmaca hazırlama işine girdiğini ve meslek edindiğini, ülkemizin pek çok yerel gazetelerine bulmaca hazırladığı, tüm yayınlama haklarının kendisine ait olduğunu, hazırlamış olduğu bulmacalırn değer kazanması sonucu İstanbul'da "..." bulmaca hazırladığını, derginin sahibi olan ... ile iletişim kurarak eserlerinin dergisinde yayınlanması konusunda anlaştığını, dava dışı ... ile aralarında yazılı bir sözleşme olmadığını, sözlü mutabakata vardıklarını, yalnız kendi dergisinde her bir eserinin 1 kereye mahsus olarak yayınlanmasına muvafakat ettiğini, dava dışı ...'a karşı ikame edeceği manevi haklarının ihlali ve taziminat talepleri bakımından haklarının saklı olduğunu, bulmaca ile ilgili yayınları izlerken, sektörde ciddi bir yere sahip ciddi tirajları olan ... isimli dergide eserlerinin bire bir olarak izinsiz ve onaysız yayınlandığını farkettiğini, kendisi tarafından hazırlanan 37 adet bulmaca davalı yana ait dergide yayınladığını, bulmacaların üretim tarih ve saaatleri ile bulmacaların dergilerde yayınlandığı sayfalara ait tabloyu dosyaya sunduğunu, bahse konu tablolarda görüleceği üzere dava dışı ...'a kendi dergisinde yayınlanması gayesi ile teslim edilmesinin akabinde ...'a ait ...'nde yayınlandıktan sonra bu bulmacaların birebir olarak davalı yana ait ...isimli derginin 30. sayısnda yayınlanmış olduğunu, davalının kendisini tanıdığını ve bu bulmacaların kendisine ait olduğunu bildiğini, hukuka aykırı gerçekleştirdiği baskısından önce ...dergisinin Mart 2017 tarihinde 27. sayısında, Haziran 2017 tarihinde 28. sayısında, Ekim 2017 tarihinde 29. sayısında bilgisi ve izni dahilinde eserlerinde adına yer vermek suretiyle bulmacalarının yayınladıklarını, davalının tarafına ait bulmacaları ve bulmacaların yapısını bilmesi ve kendisini tanımasına rağmen kötü niyetli olarak bunları yayınladığını, 5846 sayılı FSEK'in 25. Maddesi kapsamında davalının bahse konu eylemlerinin eserden kaynaklanan haklarımı açıkça ihlal ettiğini, 5846 sayılı yasanın 68/1 ve 70. maddeleri çerçevesinde zararlarının tazminin gerektiğini, yine davalının izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullandığı eserleri adına da yer vermediğini belirtmiş davalının hukuka aykırı kullanımları çerçevesinde oluşan eserler sahipliğine tecavüz sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kullanım tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte tahsiline ve tecavüzün önlenmesi ve ref'...