Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili kurumun ---- numaralı sigortalısı ---- tarihinde tespit edilen meslek hastalığı neticesinde maluliyeti sebebiyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, müvekkili kurumun sigortalıya yapmış olduğu ödemeler sebebiyle ---- dosyasında rücuan tazminat davası açıldığını,---- dosyada davalı ----- dava dilekçesi tebliğ edilemediğini, mahkeme tarafından yapılan incelemede, davalı şirketin ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, --- tarihli, ---- yapılan ilamda davalı şirketin "münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ----- ----- yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 KARAR NO : 2021/145 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili kurumun ---- numaralı sigortalısı ---- tarihinde tespit edilen meslek hastalığı neticesinde maluliyeti sebebiyle sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, müvekkili kurumun sigortalıya yapmış olduğu ödemeler sebebiyle ---- dosyasında rücuan tazminat davası açıldığını,---- dosyada davalı ----- dava dilekçesi tebliğ edilemediğini, mahkeme tarafından yapılan incelemede, davalı şirketin ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, --- tarihli, ---- yapılan ilamda davalı şirketin "münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca müvekkili kurum tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ----- ----- yayınlanan ilana rağmen, süresi içinde bildirimde bulunmayan ve anonim ve limited şirketlerin ---- tarihinde----- ibaresiyle sicilden silindikleri bildirildiğini, mevcut terkin durumu müvekkili kurumun şirkete açmış olduğu davanın görülmesini ve alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirket hakkında açılan davanın görülmesini ve kurumun alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- duruşma günü, dava dilekçesi ekli ihtarlı davetiyenin ---- tarihinde tebliğ edildiği, duruşmalara gelen olmadığı, cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından taraf delilleri toplanmış, sicil dosyası getirtilmiş ve mahkememizce incelenerek değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan iş bu dava;----- ihyası için açıldığı dava dilekçesinin sonuç kısmında belirtilmiş ise de, ---- dosyasında davacı ---- tarihinde tespit edilen meslek hastalığı neticesinde maluliyet sebebiyle iş görmezlik geliri bağlandığının belirterek, sigortalının çalıştığı iş yerlerinde --- günlü celsede davalı ---- silindiği ve bu şirketlerin ihyası için dava açmak üzere --- günlü celsede davacı --- verildiği, bu nedenle dosyamıza sunulan dava dilekçesinde ---- ihyası talep edilmiş ise de, sonuç kısmında birden çok şirketin ihyası için dilekçe yazılırken kopyala yapıştır metodu uygulanması sırasında, ----- ihyasına karar verilmesi talep edildiği" şeklinde maddi hata sonucu ibarenin kaldığı, davacı yanın -- günlü dilekçesi ile işbu maddi hatayı düzelterek ihyasını talep ettiği şirketin dava dilekçesi kapsamına uygun olarak --- numarasında kayıtlı, ------ ticaret siciline tescili şeklinde düzeltikleri ve işbu düzeltim talep dilekçesinin davalı yana usulen tebliğ edildiği, maddi hata düzeltimine yönelik davalı yanın bir itirazının olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen, ----- indirilmiş ve ihyası istenilen şirketin ----- itibariyle şirketin ticaret sicilinden resen...