DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık 7 yıldır süre gelen mal tedariki konulu ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin uzun süredir devam ilişkilerinde müvekkili şirketin siparişleri doğrultusunda üretici olan davalı şirketin mal tedarik ettiğini, yine müvekkili şirketin ödemelerini davalı şirkete avans şeklinde önceden verdiği bir dizi çek ile yerine getirmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki bu ilişki soncu müvekkili şirketin son olarak davalı şirkete 25/12/2018, 30/01/2018,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2020/846
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık 7 yıldır süre gelen mal tedariki konulu ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin uzun süredir devam ilişkilerinde müvekkili şirketin siparişleri doğrultusunda üretici olan davalı şirketin mal tedarik ettiğini, yine müvekkili şirketin ödemelerini davalı şirkete avans şeklinde önceden verdiği bir dizi çek ile yerine getirmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki bu ilişki soncu müvekkili şirketin son olarak davalı şirkete 25/12/2018, 30/01/2018, 25/02/2019, 20/03/2019 tarihli her biri 50.000,00 TL tutarlı 4 adet totalde 200.000,00 TL değerli çek düzenleyip vermiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen bu dört çekten 25/02/2018 ve 30/01/2018 tarihli çeklerin vadesinde çek hesabından ödenmiş olduğunu, ancak davalı şirketin son 4,5 aydır işlerinin durmasını gerekçe göstererek müvekkili şirketin sipariş ettiği malları teslim etmemiş olduğunu, bu sebeple davalı şirket nezdinde bulunan ve müvekkili tarafından verilen 26.02.2018 basım tarihli ... bankası ... hesap nolu ... çek nolu, 25.02.2019 vadeli 50.000,00 TL'lik ve ....bankası ... hesap nolu ... çek nolu 20.03.2019 vadeli 50.000,00 TL'lik çeklerin iadesi amacıyla noter kanalıyla ihtarname çekilmiş olduğunu, fakat davalı şirketin teslim etmesi gerekli malı teslim etmediği gibi toplamda 100.000,00 TL değerindeki iki adet çeki de iade etmemiş olduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalı şirket ile yapılan ticari iş ve işlere uygun olarak yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, davacı müvekkilinin davalı şirket lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu 20.03.2019 vade tarihli ... çek nolu 1 adet çekin iadesine, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa müvekkili tarafından verilen ve 3. Kişi tarafından tahsil edilen 25.02.2019 vade tarihli ... nolu çek bedeli 50.000,00 TL'nin tahsil tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ş...