DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafın -------tarihi itibarıyla davacı yana vadesi geçmiş borcunun olduğunu, davalı tarafa gönderilen faturalarda teslim alan kısımda isim ve imzanın bulunduğunu, taraf arasında arabuluculuğa gidildiğini fakat davalı tarafın katılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itiraz etmesinden dolayı işbu davanın açıldığını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/393 Esas KARAR NO: 2020/638 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafın -------tarihi itibarıyla davacı yana vadesi geçmiş borcunun olduğunu, davalı tarafa gönderilen faturalarda teslim alan kısımda isim ve imzanın bulunduğunu, taraf arasında arabuluculuğa gidildiğini fakat davalı tarafın katılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itiraz etmesinden dolayı işbu davanın açıldığını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, cari hesabı oluşturan faturalara konu ürünlerin davalı tarafa teslim edilip edilmediği noktasındadır. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ---- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna -----tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği,eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan ---- tarih ve -----bedelli faturalar incelendiğinde, davalıya yönelik olarak düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi -----havale tarihli raporunda özetle; Davacı ----- yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca yapıldığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura ve cari hesap bakiyesi alacağı konusu olduğu görüldüğünü, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibarıyla davalıdan kaydi olarak asıl alacak ---- işlemiş faiz ------ alacaklı olduğunu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının% 20 oranında olmak üzere icra i...