DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------sermayesindeki ---- paya isabet eden ---- hissenin tamamını,------- sayılı devir sözleşmesi ile bütün hak ve hukuki vecibeleri ile aktif ve pasifi ile birlikte , gayr, kabili rücu olarak devrettiğini, pay devrinin şirket pay defterine işlendiğini, karar defterinin birinci sayfasına işlenerek, ortakların devre muvafakatinin sağlandığını, pay devrinin tescil ve ilan işleminin davalı şirket ve suiniyetli diğer ortaklar tarafından yaptırılmadığını, pay devrinde gerekli tescil ve ilan işlemini yapmayan davalı şirket ve ortaklarının iyi niyetli olmadıklarını, davalı şirketin davacının şirketteki payını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1153 Esas KARAR NO: 2020/939 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------sermayesindeki ---- paya isabet eden ---- hissenin tamamını,------- sayılı devir sözleşmesi ile bütün hak ve hukuki vecibeleri ile aktif ve pasifi ile birlikte , gayr, kabili rücu olarak devrettiğini, pay devrinin şirket pay defterine işlendiğini, karar defterinin birinci sayfasına işlenerek, ortakların devre muvafakatinin sağlandığını, pay devrinin tescil ve ilan işleminin davalı şirket ve suiniyetli diğer ortaklar tarafından yaptırılmadığını, pay devrinde gerekli tescil ve ilan işlemini yapmayan davalı şirket ve ortaklarının iyi niyetli olmadıklarını, davalı şirketin davacının şirketteki payını yasal gereklere uygun olarak devretmiş olmasına rağmen tescil ve ilan işlemini, kasıtlı ve suiniyetli olarak yapmadığını, bu nedenle münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ------- kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 16. Maddesinin 2. Fıkrası hükümleri nazara alınarak, haklı davalarının kabulüne karar verilmesini, şirketin pay defteri ile noter onaylı ortaklar kurulu karar defterinin incelenmesi gerektiğini bu nedenle davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun 520. Maddesine göre sırası dahi değiştirilmeden devir işleminin tüm yasa maddelerine uygun olarak yapılması gerektiği, söz konusu yasa maddesine göre gerekli olan işlemlerden sadece noter sözleşmesi yapıldığı, söz konusu devir işlemi yasal olmadığı gibi kişiler arasındaki basit devir işlemi bile gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dava; davacının davalı şirketteki hissesini davalı ---- ---tarihinde devrettiğinin ve davalı -------davalı şirkete müdür olarak atandığının ------ilan edilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin ---- terkin edildiği belirlenmiş olmakla, davacıya ihya davası açması için süre verilmiş, davalı şirketin ihyası istemli olarak dava açılması üzerine,------------- sayılı dosyada ihya kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir. Davacının sicil kaydına göre davalı şirketin müdürü olması, meydana gelen menfaat çatışması nedeniyle davalı şirketi işbu davada temsil etmek üzere Mahkememizin -------- tarihli celsesinde davalı şirketi işbu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına dair karar verilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası dosya arasına alınmış, davalı şirketin tesciline ilişkin kayıttan sonra yalnızca terkine ve akabinde yeniden ihyasına ilişkin kayıtların bulunduğu, uyuşmazlık konusu devir ve müdür atama kararlarının tesciline ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizce------yevmiye numaralı...