DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :05/10/2016 KARAR TARİHİ :01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalinin gerektiğini, davalı/borçlunun tebliğ almış olduğu faturalara ilişkin bedeli ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müteaddit kere müracaat edildiğini, --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalıya verilen nakliye hizmetine ilişkin -----------borç tespit edildiğini, icra inkar tazminatı ödenmesi için taleplerinin bulunduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1104 Esas KARAR NO: 2020/816 DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :05/10/2016 KARAR TARİHİ :01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalinin gerektiğini, davalı/borçlunun tebliğ almış olduğu faturalara ilişkin bedeli ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müteaddit kere müracaat edildiğini, --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalıya verilen nakliye hizmetine ilişkin -----------borç tespit edildiğini, icra inkar tazminatı ödenmesi için taleplerinin bulunduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip zaptının davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER: ----------- sayılı icra dosyasının celp edildiği, dosya aslının mahkememize dosyası arasına konulduğu, -------yazılan müzekkereye yazılan müzekkereye cevap verildiği, Dosyanın alanında uzman mali müşavir bilirkişisi-----alanında uzman bilirkişi -------- tevdii edilerek bilirkişi ek ve kök raporunun alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------ sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ------- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile bir mali müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişiden ayrı ayrı kök ve ek raporlar alınmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacı tarafça defter ve kayıtlar ibraz edilerek incelenmiş fakat davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiştir. Davacı tarafın kendi ticari defter ve kayıtlarında ------ alacaklı olarak göründüğü tespit edilmiştir. Davacının alacak iddiası toplamda --- adet faturaya dayanmaktadır. Bu faturalar --- tarih --- numaralı --- bedelli ---- tarih ---- numaralı --- bedelli ve --- numaralı ---- bedelli faturalar olup ------- bedelli fatura vade farkı istemine ilişkindir. Dosyada bulunan bilirkişi raporlarının kül halinde değerlendirilmesi ile davacının fatura konusu hizmeti davalıya verdiği hususu tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının alacağını oluşturan ------- tarihli fatura bedellerinin ...