DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket merkezinin Kıbrıs'ta bulunan bir bankadan kredi kullanmak istediğini, ilgili bankanını kredi ön şartı olarak bağımsız denetim raporu talep etmesi üzerine müvekkilinin yetkilisi bulunduğu ....Tarımcılık Hayv. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti ile davalının yetkilisi bulunduğu .... Aş arasında 31/01/2019 tarihinde 1.000,00 Dolar+KDV tutarlı bir "Özel Denetim Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmanın müvekkili firmaya sözleşmede imza altına alının hizmetleri sözleşmede yazılı bedel karşılığında vermesinin kararlaştırıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2020/761
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket merkezinin Kıbrıs'ta bulunan bir bankadan kredi kullanmak istediğini, ilgili bankanını kredi ön şartı olarak bağımsız denetim raporu talep etmesi üzerine müvekkilinin yetkilisi bulunduğu ....Tarımcılık Hayv. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti ile davalının yetkilisi bulunduğu .... Aş arasında 31/01/2019 tarihinde 1.000,00 Dolar+KDV tutarlı bir "Özel Denetim Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmanın müvekkili firmaya sözleşmede imza altına alının hizmetleri sözleşmede yazılı bedel karşılığında vermesinin kararlaştırıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ilgili şirketin banka hesabına 01/02/2019 tarihinde yatırıldığını ve davalı firma tarafından fatura düzenlendiğini, daha sonra ilgili şirketin aynı zamanda yetkilisi olan davalının, müvekkilinden sözleşme konusu kredinin müvekkili şirket adına onaylanmasını sağlayacağı, süreci hızlandıracağı ve konuyla ilgili olarak banka ile görüşeceği vaadiyle tamamen sözleşmede yazan ücretten ayrı ve sözleşme haricinde olmak üzere müvekkilinden kendi şahsi hesabına para göndermesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin şahsi hesabından davalının şahsi hesabına farklı tarihlerde toplamda 27.500,00 TL para gönderildiğini, tüm ödemelerin varlığına rağmen davalı tarafça sözleşme gereği hizmetin verilmediğini, fazladan ödenen paraların tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde icra takibinin durduğunu beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı takibine borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkilinin yetkilisi bulunduğu şirketten özel denetim raporu tanzim edilmesi için talepte bulunduğunu, yüzyüze gelmeden uzaktan sözlü şekilde yapılan anlaşma ile 6.250,00 USD+KDV üzerinden anlaşıldığını, 1.180,00 USD'nin şirket 5.250,00 USD'nin ise şahsi hesaba yatırılması hususunda da anlaşma sağlandığını, 1.180,00 USD ile 5.250,00 USD'nin TL karşılığının yatırıldığını, havale bedellerinin özel denetime ilişkin sözlü şekilde kararlaştırılan bedeller olduğunu, hukuki ilişkinin varlığının ispatlanması karşılığında davacının iddialarının dinlenemeyeceğini, iddiaların yazılı delillerle ispatlanamaması sebebiyle davanın reddine kara...