DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki davalı -----sigortalı ----- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki diğer davalı ---- sigortalı ----- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeni ile----- dosyası açıldığını, davalı şirketlere yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvurunun her iki davalı tarafa da ---- tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile -------maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/275 Esas KARAR NO: 2020/900 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- tarihinde ----- sevk ve idaresindeki davalı -----sigortalı ----- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresindeki diğer davalı ---- sigortalı ----- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeni ile----- dosyası açıldığını, davalı şirketlere yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvurunun her iki davalı tarafa da ---- tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile -------maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline iş bu davadan önce yaptığı başvuru üzerine müvekkili nezdinde -------- numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirkete maluliyet oranını gösteren rapor ibraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından maluliyet oranını tespiti amacıyla hastane evrakı talep edildiğini, ancak davacı taraf işbu evrakı da ibraz etmediğini, davacının maluliyet oranın bu nedenle tespit edilemediğini, müvekkil şirkete yapılan başvuruda yeterli ve gerekli evrakın bulunmaması sebebiyle neticelendirilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davcıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu---- tarihli dilekçesinde; davalı --- sulh olduklarını, davalı ----- yönünden ise taleplerinin devam ettiklerini beyan ettikleri görüldü. DELİLLER: ------------ yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Kusur Bilirkişisi ---- Hesap Uzmanı ----- tevdi edilerek bilirkişi raporunun sunduğu ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacıların maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde ---- sevk ve idaresindeki davalı ---nezdinde ----kapsamında sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile ---- sevk ve idaresinde olup davalı ---- sigortası kapsamında sigortalı bulunan ----- aracın ve davacılardan ------ sevk ve idaresinde olan plakasız elektrikli bisikletin çarpışması şeklinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde davanın davalı ----- şirketlerine...