DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... Iban numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı, keşide yeri ..., Keşide tarihi 25/09/2020 ve 10.000-TL bedelli bir adet çeki müvekkilinin yaptığı işe binaen aldığını, müvekkilinin ... Malzemeler ünvanıyla gerçek kişi tacir olarak ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin mevcut olmadığını, müvekkili 13/07/2020 tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeki kaybettiğini fark edince ... Merkezine giderek ifade verdiğini, kötü niyetli 3. kişilerin kaybolan çekleri bulup çekleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/349 Esas KARAR NO:2020/909
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... Iban numaralı, ... Vergi Kimlik numaralı, keşide yeri ..., Keşide tarihi 25/09/2020 ve 10.000-TL bedelli bir adet çeki müvekkilinin yaptığı işe binaen aldığını, müvekkilinin ... Malzemeler ünvanıyla gerçek kişi tacir olarak ticari faaliyette bulunmakta olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin mevcut olmadığını, müvekkili 13/07/2020 tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, müvekkilinin hamili olduğu çeki kaybettiğini fark edince ... Merkezine giderek ifade verdiğini, kötü niyetli 3. kişilerin kaybolan çekleri bulup çekleri haksız bir şekilde kullanmalarına engel olabilmeki çin mezkur evsaflı çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda izah edilen nedenlerle, öncelikle dava konusu çeke ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ... ve Tic. Ltd.Şti. olan, ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, 25/09/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan, -... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, Keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 25/09/2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 10.000,00-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iades...