Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1 · K. 2021/111
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 K. 2021/111

E. 2020/1K. 2021/1112 Şubat 2021
icra takibitazminatmenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıödeme emriispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta acentesi tarafından davacı müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin dayanağı olarak ödenmeyen sigorta poliçe bedellerinin gösterildiğini, 23.06.2014 tarihli 10.680 TL tutarlı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde poliçe bedelinin peşin olarak ödendiği ve poliçe bedelinin makbuz yerine geçtiği ibaresinin yer aldığını, 24.06.2014 tarihli 2.679,40 TL tutarlı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile 22.07.2014 tarihli 1.862,00TL tutarlı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2021/111

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta acentesi tarafından davacı müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin dayanağı olarak ödenmeyen sigorta poliçe bedellerinin gösterildiğini, 23.06.2014 tarihli 10.680 TL tutarlı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde poliçe bedelinin peşin olarak ödendiği ve poliçe bedelinin makbuz yerine geçtiği ibaresinin yer aldığını, 24.06.2014 tarihli 2.679,40 TL tutarlı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile 22.07.2014 tarihli 1.862,00TL tutarlı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ve 22.07.2014 tarihli 5.617,51TL tutarlı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçelerinde de aynı ibarelerin bulunduğunu, müvekkilin poliçe bedellerini ödemiş olduğunu belirterek davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulü ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... plakalı araca 23.06.2014 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yapıldığını ve davacının... numaralı poliçe bedelini ödemediğini, aracın 24.06.2014 tarihinde plakası değiştirilerek...olduğunu, 22.07.2014 tarihli ... numaralı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçe bedelini ve 22.07.2014 tarihli ... numaralı karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi bedelini ödemediğini, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, poliçede yer alan bedelin peşin olarak ödendiği ibaresinin zorunlu bir metin olduğunu, poliçe bedelinin ödendiğinin kanıtı olmadığını, ödemenin yapıldığının acente tarafından düzenlenmiş tahsilat makbuzu, banka ödeme dekontu, kredi kartı ekstresi ile ispatlanabileceğini, davacının ödediğine ilişkin belge ibraz etmediğini, Hazine Müsteşarlığının 07.04.2011 tarih ve ... sayılı sektör duyurusunda poliçede yer alan ücreti tahsil edilmiş olup makbuz hükmündedir ibaresinin ancak gerçek duruma uyması halinde sonuç doğuracağının açıklandığını, dolayısı ile ödeme belgesi sunulmadığından davacı iddialarının haksız olduğunu, 22.07.2014 tarihli ...numaralı 5.617,51 tutarlı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesinin sigorta acenteleri yönetmeliği uyarınca iş paylaşımı yapılan...Ltd. Şti. tarafından düzenlendiğini, davacının bu sigorta poliçe bedelini ödemeyince müvekkil şirketin bu bedeli kendisinin ödemek zorunda kaldığını, davacının daha önce poliçelerin sahte olduğunu ileri sürerek İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1434

ee) Temerrüt

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/431

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2021/624

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/110

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2022/314

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/201 · K. 2021/695

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/936

8 Aralık 2021