DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkil şirket keşidecisi ...San. Ltd Şti olan ... seri numaralı ve 30/04/2020 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli çek ve yine keşidecisi ...Tic. Ve San. Ltd. Şti olan ... seri numaralı 31/03/2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli iki adet çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekler davacı müvekkil şirket nezdinde kaybedildiğini, bu müessif hadise ile ilgili de müvekkil şirket yetkilisi ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarasıyla ifade verdiğini, bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2020/779
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkil şirket keşidecisi ...San. Ltd Şti olan ... seri numaralı ve 30/04/2020 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli çek ve yine keşidecisi ...Tic. Ve San. Ltd. Şti olan ... seri numaralı 31/03/2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli iki adet çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekler davacı müvekkil şirket nezdinde kaybedildiğini, bu müessif hadise ile ilgili de müvekkil şirket yetkilisi ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarasıyla ifade verdiğini, bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kaarı verilerek söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle ödemeden men ve çeklerin iptali için bu davanın açıldığını bildirerek ... Bank şubesine ait keşidecisi ... San. Ltd Şti olan ... seri nolu ve 30/04/2020 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli çek ve yine ... Bank şubesine ait keşidecisi ...San. Ltd. Şti olan ... seri nolu 31/03/2020 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, telafisi güç bir zarar doğmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, zayi nedeniyle 2 adet çekin iptaline ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar so...