DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı Kimfosan Maddeler ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yapmış olduğu iş dolayısıyla ... San. Tic. Ltd. Şti'ne fosfat kaplama kimyasalı malzemesi verdiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti.'den keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan ve ... Bankası, .../İstanbul Şubesi'ne ait 03/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 43.477,10-TL'sı bedelli çekin alındığını, bahse konu çekin ön yüzünün görüntüsünün keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından onay almak maksadıyla müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkilinin onayı ile çekin keşideci tarafından taraflarına ulaştırılmak üzere kargoya teslim edilmiş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2020/307 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı Kimfosan Maddeler ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yapmış olduğu iş dolayısıyla ... San. Tic. Ltd. Şti'ne fosfat kaplama kimyasalı malzemesi verdiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti.'den keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan ve ... Bankası, .../İstanbul Şubesi'ne ait 03/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 43.477,10-TL'sı bedelli çekin alındığını, bahse konu çekin ön yüzünün görüntüsünün keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından onay almak maksadıyla müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkilinin onayı ile çekin keşideci tarafından taraflarına ulaştırılmak üzere kargoya teslim edilmiş olduğunu ve davaya konu çekin müvekkiline ulaşmadan kargoda kaybolduğunu beyanla, ... Bankası, .../İstanbul Şubesi'ne ait 03/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 43.477,10-TL'sı bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirildiğinden bahisle mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu edilen, .../İSTANBUL Şubesine ait ... çek seri numaralı, 03/12/2019 keşide tarihli, 43.477,10-TL bedelli, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)