DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---------- tarihli faturada belirtilen toplam 24.484,19 TL bedel karşılığında davalılar ...----- kabin teslimi ile kabin montajı edimlerinin eksiksiz yaptığı, davalının fatura bedelini ödemediği, süz konusu ilişkinin taraflar arasında imzalanan sözleşme ile sabit olduğu, davalının 05.03.2018 tarihinde yazılı olarak borcun ödenmesi ile ilgili ikazda bulunulduğu, davalıya --- ihtarname gönderildiği, sonucunda İstanbul Anadolu -- İcra Dairesi ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğu, haksız ve kötü niyetle borca itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2020/440
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının---------- tarihli faturada belirtilen toplam 24.484,19 TL bedel karşılığında davalılar ...----- kabin teslimi ile kabin montajı edimlerinin eksiksiz yaptığı, davalının fatura bedelini ödemediği, süz konusu ilişkinin taraflar arasında imzalanan sözleşme ile sabit olduğu, davalının 05.03.2018 tarihinde yazılı olarak borcun ödenmesi ile ilgili ikazda bulunulduğu, davalıya --- ihtarname gönderildiği, sonucunda İstanbul Anadolu -- İcra Dairesi ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğu, haksız ve kötü niyetle borca itiraz etmeleri sebebi ile davalıların borca itirazının iptali ile borçları olan edimim yerine getirmelerine ve alacağın %20' sinden az olmamak üzere aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıların dava dilekçesine cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ Davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğün ---- Esas sayılı icra dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin ...----- tutarındaki cari hesap alacağı ve 6,04 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için davalılar hakkında icra takibi başlattığı, davalı ...'nin 10/04/2018 tarihinde , diğer davalı ...--- tarihinde takibe konu borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Davalıların ortağı olduğu ... ---- ile davacı arasında ----- --- nakliyesi ile ilgili KDV dahil 4.517,04 EURO tutarlı bir sözleşmenin imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... ile Davalı ... arasında akdedilen 15/03/2017 tarihli İş Ortaklığı Sözleşmesi'nin incelenmesinde; --------------------------ortaklık sözleşmesi kurulduğu, davalı ...'ın %99 , davalı ...'nin ise %1 oranında hisse sahibi olduğu, ortaklıktan kaynaklanan ihtilaflar için------------ yetkili kılındığı anlaşılmaktadır. Davalılara ait --- formlarının incelenmesinde; ------ vergi kimlik numaralı mükellefi ...---tarihinde ikamet amaçlı bina inşaatı faaliyetine başladığı ve faaliyetine halen devam ettiği, söz konusu ---- kimlik numaralı --- seri numaralı faturayı kayıtlarına intikal ettirmediği, -------------------vergi kimlim numlaralı ... ----- tarihinde ikamet amaçlı bina inşaatı faaliyetine başladığı ve halen faaliyetine devam ettiği,------------- seri numaralı faturayı kayıtlarına intikal ettirmediği, ---------------- vergi kimlik numaralı ...'ın ise tek başına bir faaliyetinin bulunmadığı ----vergi kimlik numaralı ... - ...----ortağı olduğu ve halen ortaklığının devam ettiği, anlaşılmaktadır. Talimat Mahkemesi Marifetiyle Alının Bilirkişi Raporunun İncelenmesinde Bilirkişi özetle; "Ticari deft...