Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... Anonim Şirketinin İstanbul Ticaret Siciline ...sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ...'ın Davalı Şirkette sermayenin % 16.666ini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana, Müvekkilinin hisselerini temsil eden hiçbir hisse senedi ve/veya ilmühaber tanzim edilerek Müvekkiline bir tutanak ile teslim edilmediğini, Türk Ticaret Kanununun 486/3. Maddesinde; "Azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır." şeklinde belirtildiğini, şirket paylarını temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığı, basılmış ise bunların Müvekkilinin paylarını temsil eden kısmının Müvekkiline teslimi, basılmamış ise bunların basılarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2020/881
DAVA : Hisse Senedi İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... Anonim Şirketinin İstanbul Ticaret Siciline ...sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ...'ın Davalı Şirkette sermayenin % 16.666ini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana, Müvekkilinin hisselerini temsil eden hiçbir hisse senedi ve/veya ilmühaber tanzim edilerek Müvekkiline bir tutanak ile teslim edilmediğini, Türk Ticaret Kanununun 486/3. Maddesinde; "Azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır." şeklinde belirtildiğini, şirket paylarını temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığı, basılmış ise bunların Müvekkilinin paylarını temsil eden kısmının Müvekkiline teslimi, basılmamış ise bunların basılarak Müvekkiline teslimi hususunda Şirkete, Beyoğlu ... Noterliğinin 26 Aralık 2019 tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin Şirket tarafından 27 Aralık 2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, şirket tarafından ihtarnameye makul süre içerisinde hiçbir cevap verilmediğinden işbu davanın açıldığını belirterek, davalı şirketin kuruluşundan bu yana, şirketin hisseleri temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığının tespiti ile; basılmış ise, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin Şirket tarafından müvekkiline teslimine, basılmış hisse senetlerinin/ ilmühaberlerinin Şirket tarafından müvekkile teslim edildiğinin geçerli bir delille ispatlanamaması halinde bahsi geçen hisse senetlerinin/ilmühaberlerin iptaline, Türk Ticaret Kanununun 486. maddesi uyarınca Şirket paylarını temsilen yeni hisse senedi ve/veya ilmühaber basılmasına, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin Şirket tarafından müvekkiline teslimine, basılmamış ise, Türk Ticaret Kanununun 486. maddesi uyarınca hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin basılarak, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin teslimi için teslim yeri, tarihi ve saati tayin edilerek,hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Hisse Senedi İptali davasıdır. Davacı vekilinin Mahkememize verdiği 22/12/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davacı davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22.madde...