DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Kadıköy ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ Karar sayılı dosyası ile üyeliğin tarafına iadesi hususunda husumet olduğunu, dosyanın kesinleştiğini, öncelikle üyeliğinin tarafına iadesini, yapılmış olan ---------- yapımında bu maliyetin % kaç oranını karşılıyorsa bu oranın dikkate alınarak ------ değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, hesaplandıktan sonra ---------- güncel değerinin bu oranla çarpımıyla çıkan değerinin tarafına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2020/579
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Kadıköy ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ Karar sayılı dosyası ile üyeliğin tarafına iadesi hususunda husumet olduğunu, dosyanın kesinleştiğini, öncelikle üyeliğinin tarafına iadesini, yapılmış olan ---------- yapımında bu maliyetin % kaç oranını karşılıyorsa bu oranın dikkate alınarak ------ değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, hesaplandıktan sonra ---------- güncel değerinin bu oranla çarpımıyla çıkan değerinin tarafına ödenmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, --------kaynaklı alacak davasıdır. İstanbul BAM ---------- sayılı kararında da belirtildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. .... hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale getirilmiştir. Buna göre arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Arabuluculuğa tabi davalarda...