DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının ------yılında iş yerinde satmak amacı ile davalıdan ---- ürünleri satın aldığını, bunlara karşılık peşin ve vadeli çekle ödeme yaptıklarını, -----yılı içinde yanı şekilde tekrar iş yerinde satmak amacı ile ----- siparişi verdiklerini, bunun karşılığında 4 adet toplamda ------ çek ile ödeme yaptıklarını ancak karşılığında davalının hiç bir mal göndermediğini, davalıdan mal alamadığı için günü gelen çekleri ödemediklerini, davalının da bu çekler üzerinden icra takibi başlattığını, takipler sebebi ile banka hesaplarına bloke konulduğunu, ticari faaliyetini yürütemez hale geldiklerini, davalı tarafından açılan icra takiplerinin haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1467 Esas KARAR NO : 2020/625 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacının ------yılında iş yerinde satmak amacı ile davalıdan ---- ürünleri satın aldığını, bunlara karşılık peşin ve vadeli çekle ödeme yaptıklarını, -----yılı içinde yanı şekilde tekrar iş yerinde satmak amacı ile ----- siparişi verdiklerini, bunun karşılığında 4 adet toplamda ------ çek ile ödeme yaptıklarını ancak karşılığında davalının hiç bir mal göndermediğini, davalıdan mal alamadığı için günü gelen çekleri ödemediklerini, davalının da bu çekler üzerinden icra takibi başlattığını, takipler sebebi ile banka hesaplarına bloke konulduğunu, ticari faaliyetini yürütemez hale geldiklerini, davalı tarafından açılan icra takiplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, peşinen tahsil ettiği çeklerin karşılığında mal vermediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını bildiği halde aleyhlerine icra takibine giriştiklerini beyanla, bu sebeple mal almak maksadı ile davalıya verdikleri çeklerin iptal edilmesini, icra takiplerinin kaldırılmasını ve iptal edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ------- tarihli cevap konulu beyan dilekçesinde özetle; Davacının verdiği çeklerin vermiş olduğu mallar karşılığında alındığını, davacının teslim almadığı mallar için çek vermeyeceğini, bu sebeple icra takiplerinin devam etmesi gerektiğini, alacaklarının likit olduğunu ve davacının kötü niyetli olduğunu, davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------ takip dosyası, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -----takip dosyası ---- --- sayılı takip dosyası ---- --------- sayılı dosyası ile aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu (davalı tarafın ticaret defter kayıtları) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Tarafların davaya konu çeklerin teslimi noktasında anlaştıkları, çek bedelleri karşılığında mal teslimi yapılıp yapılmadığı, bu nedenle çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ------ takip dosyasının incelenmesinde: alacaklısının -- borçlusunun ---- olduğu, takibin dayanağının --------- keşide tarihli, keşide yeri------ seri no'lu ----- bedelli çek olduğu tespit edildi. ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde: alacaklısının ---- olduğu, takibin dayanağının ---- Şubesi'ne ait, keşidecisi --- keşide tarihli, keşide ye...