DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2017 tarihinde dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ise ----- plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ------ Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2020/402
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2017 tarihinde dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ise ----- plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ------ Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, ----- 15 günlük yasal süre içerisinde müvekkili tarafından başvurulduğunu ancak yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ------ Hukuk Dairesi'nin ----------------------- sayılı kararında davanın usulden reddine karar verildiği, bu nedenle işbu davayı açtıklarını dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada ---- ----- Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ve gelir durumunu gösteren belgenin bulunmadığını, zorunlu evraklardan heyet raporu ve gelir durumunu gösteren belge müvekkil şirkete bildirilmeden davanın açıldığını bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, ------ plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ---- numaralı --- ---- ------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı yysakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 330.000,00 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar nispetinde olduğunu, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni oluğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, dolayısıyla KTK. 86 madde gereğince araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını Yargıtay --------. Sayılı kararı bu yönde olduğunu, KTK madde hükmünce 86 hükmünce işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın kazanın meyana geldiğini ispat ederse sorumlul...