Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 6361 finansal Kiralama kanunu gereğince Finansal kurumlar Birliğinde ... sayı ile tescil edilmiş 15/08/2016 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı yan anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı yana ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin kiracıya tebliğ edildiğini, davalı yanın ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bunun üzerine haklarının zayi olmaması için açacakları dava hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/330 Esas KARAR NO:2020/610
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ :20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 6361 finansal Kiralama kanunu gereğince Finansal kurumlar Birliğinde ... sayı ile tescil edilmiş 15/08/2016 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı yan anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı yana ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin kiracıya tebliğ edildiğini, davalı yanın ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bunun üzerine haklarının zayi olmaması için açacakları dava hakları saklı kalmak kaydıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati Tedbir kararı talep edildiğini, mahkeme tarafından söz konusu mallar üzerine ihtiyadi tedbir konulduğunu, tüm bu nedenlerle Mülkiyeti müvekkil şirkete ait 1 Adet ... Marka ... şasi seri numaralı ... Motor seri numaralı Kazıcı yükleyici üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek müvekkil şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosyada Mahkememizin 08/07/2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, taraflarca yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğu görüldüğünden bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-HMK. 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 54,40 TL karar harcının peşin alınan 512,33 TL'den mahsubu ile geri kalan 457,93 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2020...