DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2018 tarihinde davalılar tarafından müvekkilinin kablolarının bulunduğu yerde kazı çalışması yapıldığını, bu çalışma nedeniyle müvekkilinin elektrik kablolarının zarar gördüğünü, zararın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/955 Esas KARAR NO:2021/10
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2018 KARAR TARİHİ:12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2018 tarihinde davalılar tarafından müvekkilinin kablolarının bulunduğu yerde kazı çalışması yapıldığını, bu çalışma nedeniyle müvekkilinin elektrik kablolarının zarar gördüğünü, zararın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazı yapılan bölgede davalının elektrik kablolarının bulunduğuna ilişkin herhangi bir talebe ya da levha bulunmadığını, yapılan kazıda ufak bir kablo hasarının yaşandığını ve hasarın olay yerinde ... ekipleri tarafından giderildiğini, kazıyı yapanın diğer davalı olduğunu, bu nedenle husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza mahallinde herhangi bir çalışma yapmadığını, müvekkili şirket çalışanları tarafından imza edilen herhangi bir kaza tutanağının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi zararın tazmini amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından haksız fiilden kaynaklanan zarar sebebiyle 519,79 TL hasar bedeli, 21,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 541,45 TL üzerinden davalı aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafından 06/08/2018 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamı için işbu itirazın iptali davasının 19/10/2018 tarihinde, itirazın iptali davası için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda mahkememizce 22.09.2020 tarihli celsesinde alınan ara kararda özetle; Tarafların iddia ve savunmaları ile davalı tarafın elektrik alt yapısına zarar verip vermediğinin zarar vermiş ise, davacının hesap...