DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ :24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dileesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti amacıyla ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yaptığı hizmete ilişkin fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaları iade etmediğini, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1223 Esas KARAR NO:2021/148
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ :24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dileesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti amacıyla ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yaptığı hizmete ilişkin fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaları iade etmediğini, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ... Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin belirli bir süre sözleşme kapsamında 6331 sayılı kanun ile belirlenen İş Yeri Hekimlerinin görev, yetki sorumluluk ve eğitimleri hakkında yönetmelik kapsamında iş güvenliği uzmanlığı hizmeti aldığını, davacı tarafından verilen hizmet karşılığı da sözleşmede belirlendiği şekilde davacı tarafa ödeme yaptığını, 2015 Nisan ayından sonra davacı tarafından herhangi bir hizmet alınmadığını, takibe dayanak gösterilen faturalara dayalı olarak davacıdan hizmet alınmadığından müvekkilinin borcunun da olmadığını, davacının takibe konu ettiği 2015 yılı Temmuz Kasım aylarına ilişkin düzenlenen 5 ayrı faturanın tümünü davacı tarafa yasal süreleri içinde itirazla iade edildiğini, müvekkili şirketin takibe konu fatura dönemlerine karşılık gelecek bir hizmet almadığını, davacı tarafın sözleşmede yazılı taahhütleri yerine getirmediğini, müvekkili şirkete iş güvenliği uzmanı göndermediğini, müvekkili şirketin davacıya yapmış olduğu uyarılara rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, davacıdan hizmet alınmadığının şantiye ve ... Katip kayıtları ile sabit olduğunu, davacının Nisandan geçerli hizmet vermesine rağmen fatura kesmeye devam etmesi nedeniyle sözleşmenin Mart 2015den geçerli olacak şekilde feshedildiğine dair ihtarname keşide edildiğini, davacı yönünden salt fatura düzenlenmesi adına fatura düzenleyen kişiyi borçlu kılamayacağını, davacının davaya konu icra takibinden önce sözleşmeye aykırı olarak düzenlemiş olduğu 2015 yılı Nisan Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin 20.060,00.-TL tutarlı faturayı .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, müvekkili şirketin itirazı üzerine .... Asliye...