Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1207 · K. 2021/132
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 K. 2021/132

E. 2018/1207K. 2021/13217 Şubat 2021
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasısözleşme süresiödeme emribilirkişi raporutakibin durdurulmasıicra takibianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ :17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.12.2019 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... ... ... adresinde bulunan asansör bakım hususunda 18.11.2011 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ve 24 saat hizmet protokolünün imzalandığını, müvekkili şirketin l8.11.2011 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ve 24 saat hizmet protokolü ile üstlendiği asansör bakım ve hizmetleri periyodik olarak sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın bu hizmetten kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1207 Esas KARAR NO:2021/132

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ :17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.12.2019 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... ... ... adresinde bulunan asansör bakım hususunda 18.11.2011 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ve 24 saat hizmet protokolünün imzalandığını, müvekkili şirketin l8.11.2011 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ve 24 saat hizmet protokolü ile üstlendiği asansör bakım ve hizmetleri periyodik olarak sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın bu hizmetten kaynaklanan borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi yapıldığını, borçlunun itiraz etmesi ile takibin durduğunu, beyan ederek; itirazın iptali ve takibin devamına, davalının, alacağın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, 18.11.2011 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi ve ... Noterliğinin 19.12.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinden kaynaklı alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Asansör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, borçlunun ...olduğu, takibin 4.970,71 TL asıl alacağa ilişkin takip olduğu, 22/06/2018 takip tarihli ödeme emrinin borçlu ...ye 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/09/2018 tarihinde süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. ...ve ...tarafından imzalı 02/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 18.11.2011 tarihinde, ... Sözleşme numaralı 2 yıl süreli "Temel Bakım Sözleşmesi" ile sözleşmenin eki niteliğinde "24 Saat Hizmet" sözleşmesi aylık 236,00 TL bedelli olarak düzenlendiğini, davacının alacağının konusu olan faturaların tamamı sözleşme süresi içerinde ve sözleşmenin yürürlükte olduğu süre içerisinde davalıya kesilen "Temel Bakım Sözleşmesi" ve "24 Saat Hizmet" sözleşmesi nedeniyle sözleşme süresi boyunca kesilen 236,00 TL bedelli faturalardan meydana geldiğini, bu faturalar nedeniyle davacı şirketin defter kayıtlarında 4.970,71-TL alacağının kayıtlı olduğu ve bu alacağın sözleşmeye bağlı alacak olduğundan, davacının 4.970,71 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık % 9.75 oranından başlayacak değişen oranlardan avans faiz uygulanması gerekeceği tespit ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1223 · K. 2021/148

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1223 · K. 2021/689

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2021/384

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1116 · K. 2021/668

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2021/39

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1170 · K. 2021/377

16 Haziran 2021