DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, ---- tarihli trafik kazasında davalı ---- ise zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu ----- plakalı aracın şoförü olan ------------------ve içindeki davacı yolcuların kaza nedeniyle yaralandıklarını; davacı ------ kemik kırığı geçirdiği ve hayati tehlike atlattığını, davacı ----- kemik kırığı geçirip, ağır yaralandığını belirterek, bu iki davacı yönünden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ------ tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden oluşan maddi tazminat talep edilmiş; ayrıca tüm davacıların kaza nedeniyle yaralanmalarından dolayı manevi tazminatı hak ettikleri, ağır yaralanan anne ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2020/588
DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, ---- tarihli trafik kazasında davalı ---- ise zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu ----- plakalı aracın şoförü olan ------------------ve içindeki davacı yolcuların kaza nedeniyle yaralandıklarını; davacı ------ kemik kırığı geçirdiği ve hayati tehlike atlattığını, davacı ----- kemik kırığı geçirip, ağır yaralandığını belirterek, bu iki davacı yönünden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ------ tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden oluşan maddi tazminat talep edilmiş; ayrıca tüm davacıların kaza nedeniyle yaralanmalarından dolayı manevi tazminatı hak ettikleri, ağır yaralanan anne ve babalarının bu yaralanmalarından dolayı onların çocukları olan-------- tazminatı hak ettiğini bildirerek, davacı----- için hem kendi yaralanmalarından hem de birbirlerinin yaralanmasından duydukları üzüntüden ötürü 100.000,00' er TL diğer davacıların ise anne ve babalarının yaralanmalarından dolayı ayrı ayrı 20.000,00'şer TL haklarında manevi tazminata hükmedilmesini, olay tarihinden itibarende yasal faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılardan sigorta şirketi vekili, -------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası olduklarını; ancak sorumluluklarının poliçe limiti ve davalı sürücünün kusuru oranı ve davacıların gerçek zararıyla sınırlı olduğunu; bunlar nazara alınmak suretiyle karar verilmesi gerektiğini zaten-------ödemede bulunduklarını, davacı ----------- ödemede bulunduklarını belirterek bunlarda nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Diğer davalı vekili de, davanın -------- ihbarını talep etmiş, dava ihbar olunmuş; bu davalı vekili de sigorta şirketinin önceki yaptığı ödemelerle davacıların bir alacağı kalmadığını; kazada da müvekkilinin tam kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini gerekçeleriyle birlikte açıkladığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılardan------ için hem geçici hem kalıcı iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri, davacı -------- için geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istenmekte olup; davacılar karı koca ve çocukları olup, ayrıca davacı anne baba için kendi yaralanmaları ve eşinin yaralanması, çocukları içinde anne ve babalarının yaralanmasından dolayı manevi tazminat talep edilmektedir. Mahkememizce kaza tespit tutanağı incelenmiş, yaralanan davacılara ilişkin tıbbi belgeler getirtilmiş, sigorta poliçesi getirtilmiş; davacıların delilleri toplanmış, kusur yönünden, yaralanmanın dereceleri yönünden ve maddi hesap yönünden bilirkişilerden ...