Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/262 · K. 2020/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 K. 2020/721

E. 2019/262K. 2020/72124 Aralık 2020
kredi sözleşmesitüketici kredisitazminatzarar tazminitazminat davasıicra takibibilirkişi raporuyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilii şirketin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun izniyle kurulmuş olan ve faaliyet gösteren bir finansman şirketi olduğunu, finansman şirketlerin kredi kullanmak isteyen tüketicilerin başvurularını, tüketicinin satın almak istediği mal veya hizmeti sunan satıcı (yetkili satıcı/bayi) vasıtasıyla aldığını, kredi bedeli doğrudan satıcıya ödendiğini ve tüketiciler kredi geri ödemelerini Finansman şirketine yaptığını, bunun için yine 6361 sayılı kanunun 39/2 maddesinde öngörüldüğü üzere; mal/hizmeti satan satıcı ile müvekkilii şirket arasında bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2020/721

DAVA : Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilii şirketin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun izniyle kurulmuş olan ve faaliyet gösteren bir finansman şirketi olduğunu, finansman şirketlerin kredi kullanmak isteyen tüketicilerin başvurularını, tüketicinin satın almak istediği mal veya hizmeti sunan satıcı (yetkili satıcı/bayi) vasıtasıyla aldığını, kredi bedeli doğrudan satıcıya ödendiğini ve tüketiciler kredi geri ödemelerini Finansman şirketine yaptığını, bunun için yine 6361 sayılı kanunun 39/2 maddesinde öngörüldüğü üzere; mal/hizmeti satan satıcı ile müvekkilii şirket arasında bir sözleşme imzalandığını, yetkili satıcı sözleşmesi ile malın satışı ve/veya hizmetin sunulmasında tüketici finansman şirketlerini bağlayan yasalar çerçevesinde tüketiciye sağlanan kredi ve işlemler dolayısıyla müvekkili şirket ile satıcı ve satıcı ortaklarının karşılıklı sorumluluklarını düzenlemekte olduğunu, yetkili satıcının tüketici kredi başvuruların online olarak bilgisayar üzerinden yaptığını, başvuru bilgileri ve talep edilen kimlik, vergi levhası, ücret bordrosu vb. evrak asılları yetkili satıcı tarafından temin edilmekte ve örnekleri alınmakta ve müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirket tarafından kredi onayı için gerekli araştırmaların yapılması sonrasında kredi onayı verilen krediler için yetkili satıcı ekranından tüketici kredi sözleşmesi kağıda dökülerek yetkili satıcının huzurunda imzalandığını, sözleşme aslı ve gerekli belgeler derhal müvekkili firmaya gönderildiğini, bu evrakların gönderilmesi ile birlikte kredi tutarı yetkili satıcının daha önce talimat ile bildirdiği hesabına tüketici adına havale edildiğini, bu işleyişte, ilgili mevzuat gereği yetkili satıcının esas yükümlülüğü gerçek müşterilere ait gerçek kredi başvurularını mevzuata uygun belgelerle birlikte müvekkilie şirkete iletmek ve kredi konusu malı müşterilere ayıpsız şekilde zamanında teslim etmek olduğunu, bu kapsamda yetkili satıcının kredilendirme sürecinde müvekkili şirkete karşı; müşterilerin kimlik ve belge asıllarını teyit etmek, kredi sözleşmesinde beyan edilen bilgilerle uygunluğunu kontrol etmek ve kimlik fotokopileri ve diğer belgeleri Tüketici Kredi Sözleşmesi ile birlikte derhal müvekkili şirkete göndermek ve akabinde davalı tarafından bildirilen ve şirketimiz tarafından bu kriterlere göre finansmanı yapılmış olan belirli nitelikteki araçları müşterilerine teslim etmek gibi çeşitli sorumlulukları bulunduğunu, ancak bazı krediler için, davalı tarafça satışı yapıldığını ve şirket tarafından kredi kullandırılmış araçların yapılan araştırmalar neticesinde aslında çeşitli kazalara ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2020/600

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 · K. 2019/1117

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 · K. 2022/759

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2021/44

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1111 · K. 2021/646

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1223 · K. 2021/204

18 Mart 2021