Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıya ait ...,... sayılı, ... parsel sayılı taşınmazların kurulacak olan ...'ne ayni sermaye olarak şirkete konulmak istendiğini belirterek anılan taşınmazların değerlerinin bilirkişi marifetiyle tesbitini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Talep; TTK'nun 342-343. maddeleri gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine ilişkindir. Somut olayda; Talep eden dilekçesi ile, davacı adına kayıtlı taşınmazların kurulacak şirket adına sermaye olarak konulacağından değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinde; Davacı adına tapuda tam veya hisseli olarak kayıtlı taşınmazlardan ...sayılı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 KARAR NO : 2021/163
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıya ait ...,... sayılı, ... parsel sayılı taşınmazların kurulacak olan ...'ne ayni sermaye olarak şirkete konulmak istendiğini belirterek anılan taşınmazların değerlerinin bilirkişi marifetiyle tesbitini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Talep; TTK'nun 342-343. maddeleri gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine ilişkindir. Somut olayda; Talep eden dilekçesi ile, davacı adına kayıtlı taşınmazların kurulacak şirket adına sermaye olarak konulacağından değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen tapu kayıtlarının incelenmesinde; Davacı adına tapuda tam veya hisseli olarak kayıtlı taşınmazlardan ...sayılı taşınmazların üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilmesinin ve devrolunmasının mümkün olacağı,... sayılı taşınmazlar üzerinde intifa ve irtifak hakları bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taşınmazların değeri bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlara göre; 16 adet taşınmazın toplam rayiç değerinin 8.617.387,33 TL olduğu bildirilmiş, rapor talep eden vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, rapora herhangi bir itiraz olmadığı tespit edilmiştir. Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kısmen kabulü ile, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK'nun 343. maddesi gereğince onaylanmasına karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Talebin KISMEN KABULÜ İLE, Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 25/01/2021 tarihli raporun; Yer Ada/Parsel Alan Hisse ... ... ... ...
Yer Ada/Parsel Alan Hisse ... ... ... ...
Taşınmazların tapu kayıtlarında takyidat bulunmadığı belirtilerek; T.T.K.'nun 343. maddesi uyarınca onaylanmasına, ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde intifa ve irtifak hakları bulunduğundan T.T.K.nun 342.maddesi uyarınca reddine, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Talep eden vekili tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]