Mahkememizde görülen Alacak davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Banka borçlusu davalı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt A.Ş.'nin Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 24.10.2018 tarihinde konkordato talepli dava açtığı ve ilgili Mahkemece firmaya 26.10.2018 tarihinde geçici mühlet, 26.03.2019 tarihinde de kesin mühlet verildiği, konkordato talep eden firmanın Etimesgut Şubesi borçlusu olduğu, firmaya, 13.03.2018 tarihli 500.000,- TL, 25.11.2016 tarihli 3.500.000,- TL, 18.08.2015 tarihli 2.000.000,- TL ve 22.10.2014 tarihli 2.500.000,- TL limitli kredi sözleşmeleri ile nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığı, firmanın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine Beşiktaş 17. Noterliği'nin 21.11.2018 tarih ve 82012 yevmiye no'lu ihtarname ile eki hesap ekstresinin borçlu ve kefillere gönderildiği,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 KARAR NO : 2021/834 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Banka borçlusu davalı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt A.Ş.'nin Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 24.10.2018 tarihinde konkordato talepli dava açtığı ve ilgili Mahkemece firmaya 26.10.2018 tarihinde geçici mühlet, 26.03.2019 tarihinde de kesin mühlet verildiği, konkordato talep eden firmanın Etimesgut Şubesi borçlusu olduğu, firmaya, 13.03.2018 tarihli 500.000,- TL, 25.11.2016 tarihli 3.500.000,- TL, 18.08.2015 tarihli 2.000.000,- TL ve 22.10.2014 tarihli 2.500.000,- TL limitli kredi sözleşmeleri ile nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığı, firmanın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine Beşiktaş 17. Noterliği'nin 21.11.2018 tarih ve 82012 yevmiye no'lu ihtarname ile eki hesap ekstresinin borçlu ve kefillere gönderildiği, kredilerin teminatında malik Ahmet Koza adına kayıtlı olan 3 adet taşınmaz üzerinde toplam 3.450.000,- TL limitli ipoteğin mevcut olduğu, Konkordato Komiser Heyeti tarafından yapılan ilan ile, alacaklıların alacaklarını bildirmesinin talep edilmesi üzerine; fazlaya ilişkin her türlü talep, gerektiğinde ilave bildirim, beyan ve dava hakları saklı kalmak, yapılan hesaplamada olabilecek hatalar ve yanlışlıklar müstesna olmak kaydıyla, banka şubesinin 14.06.2019/305 tarih sayılı yazısı ile, kesin mühlet tarihi olan 26.03.2019 itibariyle 1.970.276,62 TL nakit ve 738.780,- TL gayrinakit (teminat mektuplarından kaynaklanan) olmak üzere toplam 2.709.056,62 TL alacağın bulunduğunun bildirildiği, komiserler Kurulu tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ve eklenen belgeler incelenmeden, yalnızca borçlu firma tarafından kabul edilen kısmı olan 1.525.649,66 TL nakit ve 738.780,- TL de gayrinakit olarak kabul edildiği ve Ankara ... Ticaret Mahkemesi 22.10.2019 tarihli ara kararı ile, maddi anlamda kesin hüküm sonuçlarını doğurmaması şartı ile; alacaklı Halk Bankası'nın 1.844.214,65 TL nakdi adi alacak üzerinden oylamaya katılmasına karar verdiği, banka tarafından, Mahkemece belirlenen nisap üzerinden adi alacaklı sıfatıyla konkordato projesine red oyu verilerek konkordato talepli davanın reddi talep edilmesine rağmen, ilgili Mahkeme'nin konkordato projesinin tasdikine karar verdiği belirtilerek, davanın kabulü ile davalının kesin mühlet tarihi itibariyle borçlu tarafından itiraza uğrayan kısmı olan 444.626,- TL daha borçlu olduğunun tespitine ve bu tutarın faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili aşamalardaki yazı...