DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan yaptığı geçişlerde ücretinin ödenmediğini, tahakkuk eden ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi durumunda bu geçişlerin ihlalli geçiş kapsamına girdiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, ihlalli geçiş yapan araç malikinin adresine İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle yasal süresi içerisinde ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2020/488
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçların müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan yaptığı geçişlerde ücretinin ödenmediğini, tahakkuk eden ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi durumunda bu geçişlerin ihlalli geçiş kapsamına girdiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, ihlalli geçiş yapan araç malikinin adresine İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle yasal süresi içerisinde ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile, ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının araçların maliki olduğunu, davalı tarafça takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili firmanın araçların maliki olsa dahi husumetin dava dışı şirketlerle imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereği dava dışı şirketlere ait olduğunu, davanın dava dışı şirketlere yönetilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise, müvekkili şirket ile kiracı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereği kullanım ve çalıştırılma nedeniyle üçüncü kişilere, onların mal ve mülklerine verilecek her türlü zarardan doğacak sorumluluğun kiracıya ait olduğunu, bu nedenle oluşan zararlardan kiracının sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosya örneği, araç ruhsat örnekleri, ihlalli geçiş dökümü, ihlalli geçiş bildirimi, fotoğraflar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, otoyoldan ihlalli geçiş yapılması nedeniyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, davalının husumet itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/03/2019 tarihinde ihlalli geçişlerden kaynaklanan 309,90 TL geçiş ücreti, 1.239,60 TL ceza tutarından oluşan toplam 1.549,50 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/03/2019 tarihinde tebliğ edi...