Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ve --- malik ve işleteni olduğu ---- plakalı aracın ---tarihinde ----- plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkilinin aracında------- tutarında hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ---- tarafından alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devredildiğini, davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvuru yapıldığını ancak davanın açıldığı güne kadar ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----hasar bedeli, --- değer kaybı bedeli ve--- ekspertiz ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/847 Esas KARAR NO : 2020/445 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ve --- malik ve işleteni olduğu ---- plakalı aracın ---tarihinde ----- plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda müvekkilinin aracında------- tutarında hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ---- tarafından alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devredildiğini, davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvuru yapıldığını ancak davanın açıldığı güne kadar ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----hasar bedeli, --- değer kaybı bedeli ve--- ekspertiz ücreti olmak üzere toplam --- alacağın temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ------ plakalı aracın---- vadeli --- sigortalı olduğunu, kaza tarihî itibariyle teminat limiti araç başına ----- olduğunu, davacı tarafın arasında meydana gelen değer kaybı talebiyle ilgili müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre --- tarihinde davacıya ------ değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeyle müvekkilinin borcu kalmadığını ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücretinin değer kaybını talep edenler tarafından ödenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (araçta oluşan hasar, değer kaybı) talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde özetle ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ---- plakalı araçta hasar ve değer kaybını oluştuğu, kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin -------- meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine ---- tarihinde başvuru yapıldığını ancak davanın açıldığı güne kadar ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----değer kaybı bedeli ve --- ücreti olmak üzere toplam --- alacağın temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili kazaya karıştığı belirtil...