DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili bankanın Dalyan Şubesinden krediler kullandığını, davalının borcu süresi içinde ödememesi üzerine Gebze ...Noterliğinin 01/02/2019 ve 13/03/2019 tarihli ihtarnameleri keşide edildiğini, borçlarını buna rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine GOP ... İcra Müdürlüğünün ...Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takipleri yapıldığını, davalının bu icra takiplerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının GOP ... İcra Müdürlüğünün... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/391 Esas KARAR NO : 2020/620 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili bankanın Dalyan Şubesinden krediler kullandığını, davalının borcu süresi içinde ödememesi üzerine Gebze ...Noterliğinin 01/02/2019 ve 13/03/2019 tarihli ihtarnameleri keşide edildiğini, borçlarını buna rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine GOP ... İcra Müdürlüğünün ...Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takipleri yapıldığını, davalının bu icra takiplerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının GOP ... İcra Müdürlüğünün... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Genel Kredi Sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile GOP ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarının Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Her ne kadar davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yetki itirazında bulunulmuş ise de yetki itirazında yetkili icra dairesinin gösterilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun olmayan yetki itirazına değer atfedilmemiştir. GOP ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyana yapılan yetki itirazı ise müdürlük nezdinde yerinde bir kararla usulüne uygun olmadığından reddedilmiştir. Davacı ile davalı arasında akdedildiği sabit olan genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi ve ekleri ile hesap özetleri, kat ihtarnameleri ve diğer evrak dosyamıza celp edilmiştir. Mahkememizin 26/11/2019 tarihli celse ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, resen görevlendirilen bankacı... marifetiyle hazırlanan 13/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Vergi levhası ve Geçici beyanname içeriklerine göre davalı ... 'ın tacir olduğu ve ticari faaliyette bulunduğu anlaşılmakta olup, nihai hukuki taktir sayın mahkemenize ait olduğu, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya takip 27/03/2018 tarihi itibariyle; davacı bankan...