Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/100 · K. 2020/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/100 K. 2020/374

E. 2016/100K. 2020/3741 Aralık 2020
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiön incelemetedbir kararıtespit davasıihtiyati tedbirelbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent tecavüzün tespiti, önlenmesi ve patentin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... firmasının ... sayılı patentin sahibi olduğunu, patent koruması olan ... formülünün ... ilacı adı ile üretimde olduğunu, bu ürün üzerinde ... S.A. adlı şirket ile elbirliği mülkiyeti tesis edildiği, ürünün Türkiyeye ithalatı, satışı, dağıtımını yapan ... A.Ş. ile bir münhasır lisans sözleşmesi yapıldığını, Türkiyeye ithal edildiği ve dağıtımda olduğunu, ancak davalı tarafın ... için çözelti için Türkiye pazarında satma yetkisi veren üretim ruhsatı aldığını, bu ürünün müvekkiline ait ... nolu patenti ihlal ettiğini, 551 sayılı KHKnın 136/a maddesi kapsamında patentten doğan hakka tecavüz ettiğini, ... ilaç formülasyonunun üretimine ilişkin bir bilgi olmadığından, patentin usul(...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/100 Esas KARAR NO : 2020/374

DAVA : Patente tecavüzün tespiti DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent tecavüzün tespiti, önlenmesi ve patentin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... firmasının ... sayılı patentin sahibi olduğunu, patent koruması olan ... formülünün ... ilacı adı ile üretimde olduğunu, bu ürün üzerinde ... S.A. adlı şirket ile elbirliği mülkiyeti tesis edildiği, ürünün Türkiyeye ithalatı, satışı, dağıtımını yapan ... A.Ş. ile bir münhasır lisans sözleşmesi yapıldığını, Türkiyeye ithal edildiği ve dağıtımda olduğunu, ancak davalı tarafın ... için çözelti için Türkiye pazarında satma yetkisi veren üretim ruhsatı aldığını, bu ürünün müvekkiline ait ... nolu patenti ihlal ettiğini, 551 sayılı KHKnın 136/a maddesi kapsamında patentten doğan hakka tecavüz ettiğini, ... ilaç formülasyonunun üretimine ilişkin bir bilgi olmadığından, patentin usul( metod) istemleri konusunda yapılan ihlali değerlendiremediklerini, ... ürününün düzenleyici otorite tercihi nedeniyle otoklavlanma ile ileri derecede sterilize edilmiş olmasını tahmin ettiklerini belirterek ... sayılı patente tecavüz olduğu yönünde karar verilmesini ve karşı tarafın her türlü fiilinin sona erdirilmesi ve halihazırda dağıtımı yapılmış ürünlerin toplatılması amacıyla ihtiyati tedbir kararı alınmasını asıl davada talep ve dava etmişler, karşı dava yönünden ise karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; 551 sayılı KHKnın madde 75/f hükmü gereği ilaçların ruhsatlandırılması ve bunun için gerekli test ve deneyler de dahil olmak üzere ruhsat konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiillerin patent korumasının istisnaları arasında yer aldığı, müvekkilin ... molekülü eşdeğeri olan ilaca ruhsat aldığını, bu molekülün patentinin ... nolu patent olduğunu ve TR patent ailesinin bulunmadığı, dava konusu patentin formülasyon patenti olduğunu, davanın açıldığı tarihte ... ürününün satış izin belgesi alınmadığı ve SGKnın geri ödeme listesinde bulunmadığını, davacının Türkiyede bir buluşa iki patent belgesi aldığını, TPEnin 05/03/2014 tarihli yazıyla aynı buluşa iki ayrı koruma alamayacağını, 21/07/2010 tarihi ile ... patentinin geçerliliğini yitirdiğini belirttiğini, davacının ... numaralı patentin yıllık ücretini yatırmayarak bu patenti müddet hale getirdiğini, ... 4.FSSMnin ... Esasında kayıtlı dosyada bilirkişi raporu ve ek rapor alındığı, dava konusu patentin hükümsüzlük şartlarının oluştuğunun belirtildiği ve tedbir talebinin reddinin gerektiğini, TPE yazısı neticesinde davalıya ait ... numaralı patentin 21/07/2010 tarihi ile geri çekilmiş sayıldığını ve bu nedenle geçerliliğini yitirdiğini asıl davanın reddine karar verilmesini, karşı davada davalı adına tescilli ... numaralı patentin hükümsüz kılınm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 138

(1) Kurumun nihai kararından sonra;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/134 · K. 2019/100

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2019/460

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/135 · K. 2019/101

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2020/52

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/656 · K. 2019/390

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/247 · K. 2019/298

4 Temmuz 2019