DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya ---- dosyasına ---- tarihinde kaydının yapıldığı, bu kaydı zorunlu kılan--------sayılı dosyası ile takip edilen kambiyo senedinden kaynaklanan alacağı olduğu, alacak miktarı borçlu şirketin -----iflas tarihi itibariyle ----- olduğu, söz konusu kambiyo senetlerine özgü icra takibi ----- tarafından başlatıldığı ve davacı şirket tarafından temlik alındığı ------ tarihinde tebliğ edilen karar ile talebin reddedildiği, bu nedenler iflas kayıt davasının kabulü ile iflas masasına alacak kaydının reddi kararının iptalini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/431 Esas KARAR NO: 2020/810 Karar DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya ---- dosyasına ---- tarihinde kaydının yapıldığı, bu kaydı zorunlu kılan--------sayılı dosyası ile takip edilen kambiyo senedinden kaynaklanan alacağı olduğu, alacak miktarı borçlu şirketin -----iflas tarihi itibariyle ----- olduğu, söz konusu kambiyo senetlerine özgü icra takibi ----- tarafından başlatıldığı ve davacı şirket tarafından temlik alındığı ------ tarihinde tebliğ edilen karar ile talebin reddedildiği, bu nedenler iflas kayıt davasının kabulü ile iflas masasına alacak kaydının reddi kararının iptalini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi ----- tarihli yazı cevabında; Müflis ---- hakkında verilen------ tarih, iflas kararı ile kesinleştiğini, iflas tasfiyesi -------- dosyası üzerinden yürütüldüğü, müflis şirket iflas masasında ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediği, davacı ----numarası ile -----alacak talebinde bulunduğu, bu talebin tamamının reddedildiği, masa kararının ----- tarihinde tebliğ olduğunu ifade etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davasından ibaret olduğu görüldü. ------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ------- kesinliştiği görülmüştür. Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın ---- günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. ---- suretleri ve ihtarnamelerin onaylı örneklerinin celbi amacıyla ---------- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Dava dosyasına sunulan ------- Şubesine ait ---- tarih ---- tutarlı ve ---- tarih ---- tutarlı çeklerin davalı---- tarafından dava dışı ----adına keşide edildiği, yine aynı çeklerin arka yüzlerinde, sırasıyla dava dışı ------- sonrasında da -----------adına ciro edildiği, her iki çekinde bankaya ibraz edildiklerinde karşılıkları bulunmadığından sadece her çek için ödemekle yükü...