Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde, davacıya rehinli, sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı araç ile davalının---- teminatı altındaki, sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- kusurlu olduğu; davacının kredi kullandırdığı --plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------ ile rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi İçin icra takibi başlatıldığı; hasarlar nedeniyle aracın değer kaybetmiş olması ve düşük bedel ile satılması halinde davacının alacağınm karşılanmama olasılığının bulunduğu; dain mürtehin durumundaki davacının değer kaybını talep etme hakkı olduğu; eksper İncelemesi ile ---- arasında değer kaybı olduğunun belirlendiği ve -----ekspertiz bedeli ödendiği; değer...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/148 Esas KARAR NO: 2020/598 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde, davacıya rehinli, sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı araç ile davalının---- teminatı altındaki, sürücü ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- kusurlu olduğu; davacının kredi kullandırdığı --plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle ------ ile rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi İçin icra takibi başlatıldığı; hasarlar nedeniyle aracın değer kaybetmiş olması ve düşük bedel ile satılması halinde davacının alacağınm karşılanmama olasılığının bulunduğu; dain mürtehin durumundaki davacının değer kaybını talep etme hakkı olduğu; eksper İncelemesi ile ---- arasında değer kaybı olduğunun belirlendiği ve -----ekspertiz bedeli ödendiği; değer kaybı ve ekspertiz ücreti taleplerinin davalı sigorta şirketine ------- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ---- ekspertiz ücretinid tomâmı --- tazminatın kaza tarihi --- itibarîyle yasal faizi ile tahsilin talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan --- plakalı aracın ---- teminatları altında ve limitinin --- olduğu; dava konusu aracın --- onarım bedelinin ödendiği bakiye teminat limitinin ----kaldığı; davanın zamanaşımına uğradığı; davacının ----- aracın sahibi olmadığı sadece rehinli alacaklısı olduğu için aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüde düşürülmedikleri; ekspertiz ücreti talep edilemeyeceği açıklanarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından sigortalı araç davacı tarafından rehin alınınca -------- tarihinde çarpması sonucunda oluşan değer kaybından dolayı kusur durumu ve bu tazminat miktarının poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden istenilip istenilmeyeceğine yönelik tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer düşüklüğü noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, dosya üzerinde kusur ve hasar bilirkişisinden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. D...