T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/183 Esas - 2018/195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/183 KARAR NO : 2018/195 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaklı araç ile Ahi Evran Caddesinde 1544 cadde kavşağı ışıklarında yayalar için yeşil ışık yandığı sırada, karşı yöne geçmek isterken kırmızı ışıkta durmayarak müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kırmızı ışık...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/183 Esas - 2018/195 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/183 KARAR NO : 2018/195
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaklı araç ile Ahi Evran Caddesinde 1544 cadde kavşağı ışıklarında yayalar için yeşil ışık yandığı sırada, karşı yöne geçmek isterken kırmızı ışıkta durmayarak müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kırmızı ışık yanmasına rağmen hızla geçmeye çalışırken müvekkilinin yaya geçidinden kendisine geçiş için yeşil ışık yandığı sırada hızla gelen davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın hızının çok fazla olduğunu, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen geçmeye çalışırken müvekkiline çarptıktan 10 metre sonra durabildiğini, kazadan sonra müvekkilinin hastanede tedavi altına alındığını ve şu anda sol kolunu tam olarak kullanamadığını ve kalıcı olarak iş göremez durumda kaldığını, kaza sonrası Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmanın devam etmekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini beyan ederek, müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu çalışma gücü kaybı sebebi ile geçici ve sürekli olmak üzere maddi zararın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine ve dava tarihinden itibaren şimdilik 100,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 12/03/2018 tarihli dilekçe ile, davasını ıslah ederek 1.802,45 TL tutarına yükseltmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile 21/12/2015-21/12/2016 tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, kazanın poliçe vadesinde meydana gelip gelmediğinin belirtilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 124/3,4 maddesi uyarınca taraf değişikliği işleminden sonra; davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, 6704 sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğu bulunmadığını, S...