Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı .... Şti. ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, ...'ın ise adına kayıtlı "... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ... Parsel'de kayıtlı, l ... ... nolu bağımsız bölüm" nitelikli taşınmazı, davalı firmanın borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 250.000 TL bedelle sınırlı olmak üzere l. dereceden ipotek verdiğini, davalılara ....Noterliğimin 07.07.2009 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, 11.06.2009 tarihi itibariyle toplam 291.733,35 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/137 Esas KARAR NO:2020/774
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/02/2015 KARAR TARİHİ:26/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı .... Şti. ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, ...'ın ise adına kayıtlı "... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ... Parsel'de kayıtlı, l ... ... nolu bağımsız bölüm" nitelikli taşınmazı, davalı firmanın borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 250.000 TL bedelle sınırlı olmak üzere l. dereceden ipotek verdiğini, davalılara ....Noterliğimin 07.07.2009 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, 11.06.2009 tarihi itibariyle toplam 291.733,35 TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, borçlulara gönderilen icra emrinin ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine borçlulara ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine davalılar vekili tarafından itiraz edildiğini, davalılar vekili tarafından verilen itiraz dilekçesinde davalıların böyle bir borcunun bulunmadığı, ipotek verilmediği gibi itirazlarda bulunulmuş ise de, işbu davada yapılacak incelemede de tespit edileceği gibi davalıların müvekkili bankadan teminat karşılığı kredi kullandığını ve borcunu ödememek için her türlü yola müracaat ettiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili; müvekkili ... 'nın mirası ret ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/05/2019 tarih ve ... E. -... K. sayılı ilamı celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ile ek raporları alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar .... Tic. Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine 296.669,55 TL asıl alacak, 22.484,46 TL işlemiş faiz, 1.124,21 TL BSMV ve 427,21 TL masraf olmak üzere toplam 320.705,43 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte icra emri gönderildiği, takibe konu ipoteklerin 250.000 TL bedelli ... tarafından ve 300.000 TL bedelli ... tarafından verilen ipotekler olduğu, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile icra emrinin iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bunun üzerine davalılara ödeme emri gönderildiği ve davalılar ... ve Ltd. Şti tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi neticesinde bu...