Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket----------- olarak -------- tarihleri arasında çalıştığını, aynı zamanda ------- tarihinden itibaren yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müflis şirketin -------- oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin aylık net maaşının -------- olduğunu, -------gün için toplam -- maaş alacağının olduğunu,--------- ---- ayına kadar günlük --- saat fazla çalıştığını, bu nedenle------fazla çalışma alacağı olduğunu, dini ve milli bayramlarda da çalıştığını, kendisine prim verileceği söylenmesine rağmen verilmediğini, yıllık izinlerini kullanamadığını,------ yıllık izin alacağı olduğunu, müvekkilinin -------------kıdem alacağının olduğunu, iş yerinin iflas etmesi sonucu müvekkilin iş ilişkisi haksız olarak sona erdiğinden ---------brüt...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/433 Esas KARAR NO: 2020/606 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 19/08/2013 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket----------- olarak -------- tarihleri arasında çalıştığını, aynı zamanda ------- tarihinden itibaren yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müflis şirketin -------- oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin aylık net maaşının -------- olduğunu, -------gün için toplam -- maaş alacağının olduğunu,--------- ---- ayına kadar günlük --- saat fazla çalıştığını, bu nedenle------fazla çalışma alacağı olduğunu, dini ve milli bayramlarda da çalıştığını, kendisine prim verileceği söylenmesine rağmen verilmediğini, yıllık izinlerini kullanamadığını,------ yıllık izin alacağı olduğunu, müvekkilinin -------------kıdem alacağının olduğunu, iş yerinin iflas etmesi sonucu müvekkilin iş ilişkisi haksız olarak sona erdiğinden ---------brüt ihbar tazminatı alacağı olduğunu, müvekkilinin iflas sonrasında da çalışmalarının devam ettiğini, iflas masasına kayıt için başvuruda bulunuşmuş ise de alacaklarının reddedildiğini belirterek; iflas masasına başvurusu yapılan ----- maaş alacağı, --- fazla çalışma alacağı, ------- dini milli bayramlarda çalışma alacağı, ---- yıllık izin alacağı, --- kıdem alacağı, --------- ihbar alacağı olmak üzere toplam -------- alacağın kayıt ve kabulü talep ve dava edilmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında ---------- sayılı dosyasından ------------- itibari ile iflas kararı verildiğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının alacağının yargılamayı gerektirdiğini, tek başına müflis şirketin yetkilisinin kabulünün ispata elverişli olmadığını, iflas ile birlikte hizmet akdinin kendiliğinden sona erdiğini, davacının yönetim kurulu üyesi ve hissedar olduğunu, sigortalı olarak çalışanların limited şirketlerde ortak, anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesi olmaları halinde 4/a kapsamında sigortalılıklarının sona ereceğini savunarak; davanın reddini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 235. Ve devamı maddeleri uyarınca açılmış kayıt kabul davasıdır. İflas müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevaplarının incelenmesinde; müflis -----------Hakkında ------- sayılı dosyası ile -------- tarih saat----itibari ile iflas kararı verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının ----- tarihinde yapıldığı, ---------Sayılı kararı ile ikinci alacaklılar toplantısının iptal edildiği, davacı tarafından ---- numaralı başvuru ile ------ alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için başvuruda bulunulduğu, iflas idaresince istemin reddine karar verildiği, sıra cetvelinin ------- tarihinde ---------- tarihinde ----------- yayımlandığı, sıra cetvelinin davacı asile ------- tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça sıra cetvelinin tebliği için herhangi bir masraf yatırılmadığı bildirilmiştir. İİ...