Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 18/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Öncelikle iş bu davalarının tensiple birlikte İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ---- Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, tebligatların asıl dosya üzerinden tamamlanmasını, davalının yazılı olarak akdedilmiş bir sözleşme olmamasına rağmen var olmayan yazılı sözleşme maddeleri gereğince, yetkili servislik şeklindeki ticari ilişkiyi fesih etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ve hukuken fesih olduğundan derdest olan İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ----- Sayılı dosyasının dava açılış tarihi olan 19/06/2014 tarihinden sonra oluşan ve devam eden kar yoksunluğu/mahrumiyetine ilişkin olarak HMK 107.md gereğince fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2020/815
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 18/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Öncelikle iş bu davalarının tensiple birlikte İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ---- Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, tebligatların asıl dosya üzerinden tamamlanmasını, davalının yazılı olarak akdedilmiş bir sözleşme olmamasına rağmen var olmayan yazılı sözleşme maddeleri gereğince, yetkili servislik şeklindeki ticari ilişkiyi fesih etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ve hukuken fesih olduğundan derdest olan İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ----- Sayılı dosyasının dava açılış tarihi olan 19/06/2014 tarihinden sonra oluşan ve devam eden kar yoksunluğu/mahrumiyetine ilişkin olarak HMK 107.md gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacak olan maddi zarara ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL kar yoksunluğu/mahrumiyetinden kaynaklanan maddi tazminatın yetkili servislik ilişkisinin fesih edildiği temerrüt tarihi olan 08/02/2014 tarihinden itibaren her yıl için ayrı ayrı hesaplanacak ticari temerrüt faizi(avans) ile birlikte davalı tarafça davacı müvekkil şirkete ödenmesine, munzam zarara ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere yargılama giderleri ve vekalete ücretinin davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin---Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ----- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----Esas sayılı dava dosyası ileİstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın ---------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonraİstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ------- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın ---- Esas sayılı dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkeme...