Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin nezdinde --------- plakalı aracın davalının ilgilisi olduğu ---------plakalı aracın kusurlu davranışları ile meydana gelen kaza sonucunda hasara uğradığını, iş bu olay sebebiyle müvekkil şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazmini ödediğini, davalı araç maliki/sürücüsünün iş bu olay oluşumunda kusurlu olduğunu, davalı aleyhine İstabul --------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakklarının saklı kalmak kaydı ile 17.385,00 TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/829 Esas KARAR NO : 2020/493 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin nezdinde --------- plakalı aracın davalının ilgilisi olduğu ---------plakalı aracın kusurlu davranışları ile meydana gelen kaza sonucunda hasara uğradığını, iş bu olay sebebiyle müvekkil şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak hasar ilgililerine sigorta tazmini ödediğini, davalı araç maliki/sürücüsünün iş bu olay oluşumunda kusurlu olduğunu, davalı aleyhine İstabul --------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle fazlaya dair dava ve talep hakklarının saklı kalmak kaydı ile 17.385,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile karar kesinleşinceye kadar davalı sigortalısı adına kayıtlı kazanın oluşumuna sebebiyet veren------- plakalı araç kaydına müvekkil şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, maddi hasar araç başına sigorta bedelini 36.000,00 TL olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen bedelin fahiş olduğunu, davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile sigorta alacağından kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ------------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ----- plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrası yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına hasar ödemesi yaptığı, akabinde bedelin kusurlu olan davalıdan tazmini için işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirmiş oldukları delil ve belgeler toplanmış, sonrasında bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Makine mühendisi bilirkişinin dosyaya sunmuş olduğu ------ tarihli rapor uyarınca; me...