Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/578 · K. 2020/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 K. 2020/684

E. 2019/578K. 2020/68411 Kasım 2020
ihtiyati tedbiriadetedbir kararırayiç bedelistirdatsözleşme süresikira bedelikıymet takdiriicra takibibilirkişi incelemesirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 22.05.2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli 12.05.2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanın davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü, fmansal kira borçları nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinden 09.09.2019 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 12.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin...

Karar Metni

T.C . İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2020/684

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 22.05.2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli 12.05.2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanın davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü, fmansal kira borçları nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinden 09.09.2019 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 12.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra takibi başlatıldığını beyanla; Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanın aynen iadesine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu ancak 29/01/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından keşide edilen ihtarnamede belirtilen borçlara ilişkin müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, bu sebeple sözleşmenin fesih edilemeyeceğini ve sözleşmeye konu makinelerin teslim edilemeyeceğini beyanla; davanın reddine, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... sözleşme numaralı kiralama sözleşmesi, Beşiktaş... Noterliğinin 09/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, proforma fatura, ödeme planı örneği, tesellüm ve kabul belgesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 10/12/2019 tarihli tensip tutanağının 15 nolu ara kararı gereği davacıya davaya konu malın dava tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değeri hususnda SPK lisanslı değerlendirme şirketinden alınan expertiz incelemesi yaptırmak suretiyle KDV dahil adil satış değeri üzerinden eksik kalan peşin harcı yatırmak üzere 2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2020/387

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2020/678

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2020/782

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2020/77

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2020/507

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2020/708

11 Kasım 2020