Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 15/02/2017 tarih ... tescil numarası ile kayıtlı ... tarih ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... tescil numarası ile kayıtlı ... tarih 131902 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, kiralama konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle 126636 numaralı sözleşme için Beyoğlu 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ve ... numaralı sözleşme için ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, ihtarnamede borçların altmış gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2020/359
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 15/02/2017 tarih ... tescil numarası ile kayıtlı ... tarih ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... tescil numarası ile kayıtlı ... tarih 131902 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, kiralama konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle 126636 numaralı sözleşme için Beyoğlu 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ve ... numaralı sözleşme için ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, ihtarnamede borçların altmış gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının dayandığı faturalar, dayanak belgeler özellikle ihtarnamenin içeriği, değişik iş dosyası da dikkate alındığında ihtarnamenin borçluya tebliğ durumu, tanınan ödeme süresi ve buna dair dayanak belgeler, sözleşme hükümleri ve düzenlemeler karşısında sözleşmenin feshi ile malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Dayanılan sözleşme içeriğine göre taraflar arasında finansal kiralamaya dair akdi ilişki bulunduğu,sözleşmenin yapıldığı, dosyanın taraflarının adı geçen sözleşmenin tarafları konumunda bulunduğu,taraflar arasındaki varlığı tartışmasız sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin defter ve kayıtlarının münhasır delil niteliğinin olduğu,tartışmasızdır. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; "Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir(Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kulla...